Ухвала суду № 32573777, 23.07.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1180/13-ц

2/379/273/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2013 р. м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко Микола Григорович , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03 липня 2013 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, які полягали в тому, що: зміст позовних вимог містив прохання щодо розгляду справи без присутності позивача, проте не містив вимоги позивача про вибір прізвища (залишити прізвище нинішнє чи змінити на те, що було до державної реєстрації шлюбу), що позбавляє суд можливості ухвалити рішення, яке відповідало б вимогам ч. 8 ст. 235 ЦПК України саме без участі відповідача, а також не було зазначено дату подання позовної заяви.

Крім того при подачі позову ним (позивачем) не було сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн., що відповідає розмірові передбаченому Законом України «Про судовий збір», оскільки дана позовна заява носить немайновий характер, а тому розмір судового збору згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1147 грн. х 0,1=114,70 грн. (отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37483467, рахунок отримувача 31213206700591, банк отримувача (ГУ ДКСУ у Київській області), код банку отримувача 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001). Позивачем же судовий збір було сплачено не у вказаному розмірі та не на вищевказаний рахунок.

Згідно повідомлення відділення поштового звязку с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області вказану ухвалу позивачка отримала 09 липня 2013 року.

Оскільки позивачці було надано достатньо часу для усунення недоліків, допущених при подачі до суду заяви, але вони взагалі не були усунуті, вважаю за необхідне визнати її, як неподану в звязку з тим, що вона не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою і повернути її позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_3