Рішення № 32573722, 22.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4829/13-ц

Провадження № 2/344/3265/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого суддіБойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання за власний рахунок знести гараж та повернути самовільно зайняту земельну ділянку Івано-Франківській міській раді,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання за власний рахунок знести гараж, встановлений ним біля будинку № 21 «а» по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську, та повернути самовільно зайняту земельну ділянку під цим гаражем Івано-Франківській міській раді.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову не визнав, вказав, що гараж встановив, однак зносити його не бажає. В наступне судове засідання відповідач не зявився. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, надавши відповідачу можливість подання заяви про перегляд заочного рішення з моменту отримання копії рішення або його оскарження у встановленому законом порядку.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та суду пояснив, що відповідач самовільно встановив гараж по вул. Чорновола біля будинку № 21 «а» в м. Івано-Франківську, чим порушив право територіальної громади на користування земельною ділянкою, яку він зайняв розміщенням гаража. Просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані суду позивачем на обґрунтування вимог позову, зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а також про належну обґрунтованість позовних вимог у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином не підлягають доказуванню обставини про відсутність у відповідача передбаченої законом дозвільної документації на встановлення гаража поруч будинку біля будинку № 21 «а» по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську, а також розташування гаража на землях комунальної власності, оскільки фактично визнаються сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Рішенням № 22 від 11.01.2013 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязано в місячний термін знести самовільно встановлений гараж поруч будинку на вул. В.Чорновола № 21А (а.с. 7).

Згідно ч. 7 ст. 376 ЦК України, у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) будівництво. Особа, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, зобов'язана відшкодувати витрати, пов'язані з приведенням земельної ділянки до попереднього стану.

За таких обставин, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та обєктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, оскільки технічна можливість перебудови гаража відсутня, а позов подано органами місцевого самоврядування, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід зобовязати знести за власний рахунок самочинно встановлений гараж поруч будинку № 21 «а» по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську та повернути самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться поруч будинку № 21 «а» по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську, власнику Івано-Франківській міській раді, задовольнивши позов.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 24, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 376 ЦК України, ст. 112 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання за власний рахунок знести гараж та повернути самовільно зайняту земельну ділянку Івано-Франківській міській раді - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ, знести за власний рахунок самочинно встановлений ним гараж поруч будинку № 21 «а» на вул. В.Чорновола в м. Івано-Франківську та повернути самовільно зайняту ним земельну ділянку, що знаходиться поруч будинку № 21 «а» на вул. В.Чорновола в м. Івано-Франківську, Івано-Франківській міській раді.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ, на користь Івано-Франківської міської ради, код ЄДРПОУ 33644700, місце знаходження : м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, 104 грн. 70 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Бойчук