Рішення № 32573513, 23.07.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 206/4212/13-ц

Провадження № 2/206/962/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2013 р. Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді -Поштаренко О.В.,

при секретарі -Богатирьовій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 30 травня 2011 року відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № BLaЖГА00038688. Відповідно до умов Договору, позивач зобовязався видати кредитні кошти у розмірі 8000 грн. на поточні потреби, терміном по 30 травня 2014 року, включно.

Відповідно до п. 3 Договору позичальник зобовязаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 15 відсотків річних. Відповідно до п. 4 Кредитного договору за управління позичальником кредитом сплачується комісія у розмірі 1,75 відсотків від суми кредиту.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000 гривень на поточні потреби, виконавши тим самим свої зобовязання у повному обсязі.

Відповідач свої вимоги виконав не в повному обсязі, порушив вимоги кредитного договору № BLaЖГА00038688 від 20.05.2011 року, в звязку з чим станом на 19.06.2013 року за останнім виникла заборгованість в сумі 23753,61 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився. 19.07.2013 року надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

В судові засідання, які відбулися 07.07.2013 р. та 23.07.2013 р. відповідач не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.30.05.2011 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № BLaЖГА00038688 (а.с. а.с. 4-11).

Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000 грн. на поточні потреби, виконавши тим самим свої зобовязання у повному обсязі.

ОСОБА_3 свої вимоги виконав не в повному обсязі, порушив вимоги кредитного договору № BLaЖГА00038688 від 30.05.2011 року, в звязку з чим станом на 19.06.2013 року за останнім виникла заборгованість в сумі 23753,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 8000 грн, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 2134,61 грн. заборгованості по сплаті комісії в сумі 2989,03 грн., штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 10629,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч .2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 530 передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23753,03 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 8000 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 2134,61 грн.; заборгованості по сплаті комісії в сумі 2989,03 грн.; штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 10629,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) витрати зі сплати судового збору у розмірі 237 грн. 53 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Поштаренко