Вирок № 32573099, 24.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

0707/5459/2012

1/303/608/13

ряд. стат. звіту19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

з участю прокурора Сінкін Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруже ного, раніше судимого:

21 травня 2007 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. З ст. 185, ч. до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки,

30 вересня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлен ня волі.

16 грудня 2011 року звільнений умовно-достроково.

громадянина України,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, вул Центральна, 151 з середньо технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

громадянина України,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 185 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого пекарем ПП Колосок, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

раніше не судимого, громадянина України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 за попередньою змовою 13 березня 2012 року о 01.00 год. по вул.Томчанія в с.Страбичево Мукачівського району шляхом відгину дошки на дерев'яних дверях проникли до складського приміщення СТОВ Агро-Страбичево, звідки викрали 116 кг вівса, вартістю 336,40 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, підсудній ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 10 березня 2012 року біля 22.00 год. по вул.Центральній,136 в с.Страбичево Мукачівського району, з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон SAMSUNG Е 1175 ІМЕІ 359584032639114, вартістю 184,00 грн., СІМ-картку оператора МТС, на рахунку якої було 7 грн., із зовнішньої кишені сорочки ОСОБА_6 - 188 грн., завдавши останньому матеріальну шкоду 379 грн.

Також підсудній ОСОБА_2 22 травня 2012 року о 02.00 год. по вул.Терешкової в с.В.Лучки Мукачівського району шляхом вільного доступу зайшов в дворогосподарство №32, звідки викрав велосипед Либідь-АРДІС 28Д, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 шкоду на 760 грн.

Крім того, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою 22 березня 2012 року біля 00.00 год. по вул.Томчанія в с.Страбичево Мукачівського району шляхом вільного доступу пройшли на територію СТОВ Агро-Страбичово, звідки викрали шматок залізничної рейки Р-50, довжиною 2,5м., вагою 150 кг, вартістю 255 грн. та диск від переднього колеса трактора МТЗ-80, 101,4 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 356,4 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що за попередньою змовою з ОСОБА_3 13 березня 2012 року о 01.00 год. по вул.Томчанія в с.Страбичево Мукачівського району шляхом відгину дошки на дерев'яних дверях проникли до складського приміщення СТОВ Агро-Страбичево, звідки викрали 116 кг вівса. 10 березня 2012 року біля 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в гостях ОСОБА_6 по вул. Центральній, 136 в с.Страбичево Мукачівського району, з внутрішньої кишені куртки потерпілого таємно викрав мобільний телефон SAMSUNG Е 1175, із зовнішньої кишені сорочки - 188 грн. 22 травня 2012 року о 02.00 год. по вул.Терешкової в с.В.Лучки Мукачівського району шляхом вільного доступу зайшов в дворогосподарство №32, звідки викрав велосипед Либідь-АРДІС 28Д.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 22 березня 2012 року біля 00.00 год. по вул.Томчанія в с.Страбичево Мукачівського району шляхом вільного доступу пройшли на територію СТОВ Агро-Страбичово, звідки викрали шматок залізничної рейки Р-50 та диск від переднього колеса трактора МТЗ-80.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, ствердив, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 22 березня 2012 року біля 00.00 год. по вул.Томчанія в с.Страбичево Мукачівського району шляхом вільного доступу пройшли на територію СТОВ Агро-Страбичово, звідки викрали шматок залізничної рейки Р-50 та диск від переднього колеса трактора МТЗ-80.

Приймаючи до уваги повне визнання підсудними своєї вини, а також те, що вони не піддають сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудних, їх вина є доведеною. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженню доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби відповідно до ст.299 КПК України.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно поєднане з проникненням у сховище та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище та за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 міру покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудному ОСОБА_2, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, молодий віком.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудному ОСОБА_3, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудному ОСОБА_4, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття, однак враховуючи, що підсудний раніше судимий, суспільно корисною працею не займається, йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 30 вересня 2009 року засуджений Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки два місяці, 16грудня 2011 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2011 року на 8 місяців 9 днів, суд частково приєднує невідбуту частину покарання на підставі ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, не дивлячись на тяжкість вчинених злочинів, за які підсудним слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудні щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, приймає рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: чотири мішка вівса, вагою 116 кг, рельсу довжиною 2,5 м, тракторний диск переднього колеса передати ОСОБА_5, мобільний телефон марки SAMSUNG E 1175 IMEI 359584032639114, передати ОСОБА_6, велосипед Либідь- АРДІС-28 Д передати ОСОБА_7, в яких знаходяться на зберіганні.

Судові витрати стягнути з підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 до позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України на три роки, за ч.2 ст.185 КК України на два роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднати частину невідбутого за вироком суду від 30 вересня 2009 року покарання два місяці позбавлення волі і остаточно до відбування ОСОБА_2 призначити три роки два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрати підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 до позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України на три роки, за ч.2 ст.185 КК України на два роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Згідно ст.76 п.п.2,3,4 КК України ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи і проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Згідно ст.76 п.п.2,3,4 КК України ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи і проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати підписку про невиїзд.

Речові докази: чотири мішка вівса, вагою 116 кг, рельсу довжиною 2,5 м, тракторний диск переднього колеса передати ОСОБА_5, мобільний телефон SAMSUNG E 1175 IMEI 359584032639114 передати ОСОБА_6, велосипед Либідь- АРДІС-28 Д передати ОСОБА_7, в яких знаходяться на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434, КЕКД 25010100 - 470 (чотиристо сімдесят) грн. 40 коп. за виконання експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий П.П.Щербан