Рішення № 32573033, 08.07.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 01/1379/13-

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

за участю позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах.

За час перебування в шлюбі в них народилася одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні.

Добровільно матеріальну допомогу на утримання позивачки та їхньої дитини відповідач не надає. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Позивачка вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки проживає разом з батьками та аліменти відповідач нікому не платить, тому просить стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку .

Відповідач офіційно не працює, він має нерегулярний, мінливий дохід.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позов підтримала повністю, з мотивів, що вказані в позовній заяві, просить такий задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що відповідач працює посезонно, має мінливий нерегулярний дохід, тому просить суд при винесенні рішення задовольнити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 450 гривень щомісячно, та 200 гривень щомісячно на утримання дружини.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

За час перебування в шлюбі в них народилася одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному утриманні позивачки ОСОБА_1

Статтею 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають як рівні права, так і рівні обовязки у відносинах щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи вже не перебувають. Одним із основних обовязків покладених на відповідача є утримання своєї дитини, який виникає з часу народження дитини і триває до настання її повноліття, що включає в себе відповідне фінансове забезпечення дитини. При цьому, підставою для виникнення аліментних правовідносин є походження дитини від батька, яке посвідчується у встановленому законом порядку, та підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

До цього слід додати те, що відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів такого утримання дитини є сплата аліментів тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь того з батьків, хто проживає разом з дитиною.

Добровільно матеріальну допомогу на утримання позивачки ОСОБА_1 та їхнього сина ОСОБА_3 відповідач не надає. В даний час позивачка ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і у відповідності з ч.2 ст.84 СК України вона має право на утримання від чоловіка. Відповідач ОСОБА_3 може надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки проживає разом з батьками. Аліменти відповідач нікому не платить.

Відповідач ОСОБА_3 офіційно не працює, він має нерегулярний, мінливий дохід.

Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Одним із способів визначення розміру аліментів на дитину є його встановлення у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги те, що позивачка не надала належних доказів про доходи відповідача, відповідач дійсно ніде не працює, що стверджується довідкою виконкому Луківської сільської ради від 26 червня 2013 року за №341 (а.с. 17), суд приходить до висновку, що сума стягнення аліментів з відповідача підлягає до задоволення частково в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання дитини та 250 гривень щомісячно на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох річного віку.

Керуючись ст.3,10,119,120,131,212,215,367 ЦПК України, ст.ст.7,79,180,181,182, 183 ,191 ,199,200 Сімейного Кодексу України,-

Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5«а», Іршавського району, Закарпатської області, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з 11 червня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п»ятдесят) гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах.31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда