Ухвала суду № 32572693, 24.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2013 р. Справа № 820/5987/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «АЙС-БЕРГ ТМ» до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС про скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить суд: скасувати накази від 04.03.2013 року № 437 «про проведення документальної виїзної перевірки та від 03.06.2013 року № 1152 «про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки»; визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки, результати якої оформлені актом від 18.03.2013 року № 1063/2204/38157170; визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки, результати якої оформлені актом від 13.06.2013 року № 2261/2204/38157170; зобов’язати відповідача вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі актів від 18.03.2013 року № 1063/2204/38157170 та від 13.06.2013 року № 2261/2204/38157170 щодо податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за серпень 2012 - лютий 2013 року.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України суддею встановлено, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням приписів ч. 2 та ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно яких до позовної заяви додаються докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до матеріалів справи не додано квитанції про сплату судового збору у розмірах, визначених ст. 4 Закону України “Про судовий збір” або доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору. Також позивачем, всупереч вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме належним чином завірені копії актів перевірок та спірних наказів. Крім того в порушення положень ч.3 ст.160 КАС України до позовної заяви не додаються її копії відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України – надати документ про сплату судового збору у розмірах, визначених ст..4 Закону України «Про судовий збір» - реквізити для сплати судового збору одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011), копію адміністративного позову для відповідача, копії оскаржуваних наказів та актів у двох примірниках

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «АЙС-БЕРГ ТМ» до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС про скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01.08.2013 року для усунення недоліків позовної заяви та роз’яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк встановлений судом позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зоркіна Ю.В.