Ухвала суду № 32572590, 23.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2013 р. справа№ 820/3590/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача (заявник) - Лукянцев С.О.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної фірми «Світлана» простягнення заборгованості в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2013р. позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача стягнуто на користь державного бюджету заборгованість в розмірі 35477,05 грн.

Позивачем до суду надано заяву, згідно якої він просить внести у постанову в даній справі зміни, зокрема, в резолютивній частині замість слів «стягнути на користь державного бюджету заборгованість» зазначити «стягнути кошти з рахунків ПФ «Світлана» у банках, які його обслуговують».

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав та пояснив, що вважає наявною в постанові суду описку.

Представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення представника заявника та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає.

При цьому суд враховує, що згідно поданої заяви позивач просить внести зміни в постанову суду, які не пов'язані з наявністю в її тексті описок або очевидних арифметичних помилок. За змістом норм Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, не має повноважень щодо внесення до нього змін. Описок в постанові суду, зокрема в її резолютивній частині, судом не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про внесення змін у постанову суду по справі № 820/3590/13-а за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної фірми «Світлана» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис. Архіпова С.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. С.В. Архіпова

Ухвала не набрала чинності.