Рішення № 3257257, 24.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.09 Справа№ 13/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ДКП „Стебниктеплокомуненерго”, м.Стебник

до відповідача: Стебницької міської ради, м.Стебник

про стягнення 29900,21грн.

Представники:

від позивача: Дудка М.М. –ю/к

від відповідача: Бахурська О.Я. –ю/к

Порушено провадження у справі за позовом ДКП „Стебниктеплокомуненерго”, м.Стебник до відповідача: Стебницької міської ради, м.Стебник про стягнення 29900,21грн.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем подано заяву, в якій позовні вимоги визнано повінстю та поінформовано, що виплату заборгованості буде пердбачено у бюджеті на 2010 рік.

З’ясовано:

між Стебницькою міською радою (далі - відповідач) та ДКП «Стебниктеплокомуненерго»(далі -позивач) 10 січня 2007 року укладено договір про виконання робіт із утримання мереж зовнішнього освітлення міста Стебника. Згідно умов договору відповідач доручає, а ДКП «Стебниктеплокомуненерго»приймає на себе зобов'язання із виконання робіт по утриманню мереж зовнішнього освітлення міста.

Відповідно до п.1 вказаного договору, договір набирає чинність з дня його підписання. Договір вважається пролонгованим на тих самих умовах і на той же строк, якщо до кінця строку договору жодна із сторін не заявить про зміну договору або його припинення.

За умовами даного договору відповідач зобов'язувався оплачувати за виконані роботи згідно актів виконаних робіт та помісячних калькуляцій. По закінченню строку платежу відповідач, в порушення умов договору та вимог ст. 509 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, грошове зобов'язання не виконав і не сплатив 29900 грн. 21 коп. за виконання робіт із утриманням мереж зовнішнього освітлення міста.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання.

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем визнаний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Стебницької міської ради (м.Стебник, вул.Мазепи,8, ЗКПО 04372431) на користь ДКП „Стебниктеплокомуненерго” (м.Стебник, вул.А.Мельника,17, код ЄДРПОУ 22407995) 29900,21грн. боргу, 299,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Станько Л.Л.