Постанова № 32572461, 19.07.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13203/13-п

19 липня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Байда І.В., представника Рівненської митниці Тромбач Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 29 червня 2013 року № 0288/20407/13, 29 червня 2013 року, близько 02.29 год., в зоні митного контролю МП "Городище" Рівненської митниці Міндоходів, ОСОБА_3, заїхавши на смугу «червоний коридор» у напрямку «в'їзд» на митну територію Україна легковим автомобілем «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1, не задекларував та не заявив при усному опитуванні про наявність газового балончика «Militari 50003», який був прихований з використанням способу, що утруднює його виявлення, а саме знаходився в салоні вказаного автомобіля під гумовим килимком біля сидіння водія.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений. Проти розгляду справи у без його участі не заперечував, про що свідчить особистий підпис в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

Представник Рівненської митниці вказала, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Його винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0288/20407/13 від 29 червня 2013 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів тимчасово вилучених у ОСОБА_3 по згаданому протоколу про порушення митних правил, вартість газового балончика «Militari 50003» становить 100 грн.

В порядку ч.3 ст. 511 МК України, у ОСОБА_3 вилучено кошти у сумі 100 грн., для забезпечення сплати штрафу, які згідно квитанції № 71 від 29 червня 2013 року сплачені на рахунок Рівненської митниці.

У відповідності до ст. ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь митного органу 2,37 грн. витрат за зберігання майна на складі митниці, що стверджується довідкою про витрати митного органу в справі про порушення митних правил.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) грн. ( рахунок митного органу для сплати штрафу - р/р 26030206 в АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Рівне МФО 333227, Код ЗКПО (ЖДРПОУ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095), з конфіскацією газового балончика «Militari 50003».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненської митниці витрати понесені митним органом за зберігання майна в розмірі 2,37 грн. ( рахунок митного органу для сплати витрат - отримувач Рівненська митниця, код ЄДРПОУ 38012494, рахунок 31250272210981, МФО 833017, банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.