Вирок № 32572391, 23.07.2013, Коломацький районний суд Харківської області

копія

Справа № 625/227/13-к

провадження №1-кп/625/11/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Рахімовій О.Б.,

прокурора - Фатєєва А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №12013220140000538 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2013 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 по автодорозі Шелестове Колонтаїво Коломацького району Харківської області керував технічно справним автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі сторони с. Колонтаїво в напрямку с. Шелестово, де під час руху неподалік від опори ЛЕП №109 в Коломацькому районі Харківської області, рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год, не обрав безпечну швидкість автомобіля, не врахував дорожньої обстановки у вигляді наявності дефекту дорожнього покриття, перед зміною напрямку руху, здійсненням маневру вліво, не переконався в безпеці, при цьому обїжджаючи вибоїну на проїжджій частині, виїхав на ліве узбіччя, втратив керування над транспортним засобом, після чого в некерованому стані автомобіля виїхав на праве узбіччя по напрямку його руху, а в подальшому за межі проїжджої частини, де допустив перекидання транспортного засобу, чим грубо порушив вимоги п. 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України.

В наслідок дорожньо-транспортної події пасажиру ОСОБА_3, який також знаходився у автомобілі «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 спричинені згідно висновку судово-медичної експертизи №58-Ват\13 від 11 червня 2013 року тяжкі тілесні ушкодження несумісні для життя у вигляді травми голови, тулубу, кінцівок, в результаті чого ОСОБА_3 помер на місці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до звинувачення. В скоєному щиро розкаявся, зобовязався відшкодувати збитки, крім того пояснив, що правопорушення вчинив з необережності.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені обвинуваченим обставини, крім того наполягла на відшкодуванні ОСОБА_1 заподіяної їй моральної шкоди.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне, при цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, дослідити протокол огляду місця події та висновки експертів, а також матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 травня 2013 року, проведеного на автодорозі Шелестове Колонтаїво Коломацького району Харківської області дійсно мало місце дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в результаті якої останній загинув.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №58-Ват\13 від 11 червня 2013 року, ОСОБА_3 спричинені тяжкі тілесні ушкодження несумісні для життя у вигляді травми голови, тулубу, кінцівок.

Згідно висновку експерта № 318/13 від 30 травня 2013 року дії водія автомобіля «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці не відповідали вимогам п.п. 10.1 і 12.1 Правил дорожнього руху України, і з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з виникненням даної пригоди.

Відповідно до довідки № 193, виданої 24 травня 2013 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 за адресою проживання в с. Петропавлівка зарекомендував себе позитивно.

Згідно довідки №2884, виданої 28 травня 2013 року КЗОЗ «Обласним наркологічним диспансером» м. Харкова, ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до довідки №3072, виданої 24 травня 2013 року Комунальним закладом охорони здоровя «Харківським міським психоневрологічним диспансером №3», ОСОБА_1 в продовж останніх пяти років за медичною допомогою до вказаного закладу не звертався.

Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що надані докази є належними, допустимими, достовірними і не викликають у суду сумнівів, тому суд кладе їх в основу вироку.

Так, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, його смерть, повністю доведена, в звязку з чим його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд вважає щиросердечне розкаяння винного у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, наслідки злочину, вищезазначені дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, його ставлення до вчиненого, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, однак, з урахуванням особи винного, який має сім'ю, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає можливим призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов, заявлений по справі потерпілою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 25000 гривень, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини

Враховуючи, що потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов в частині відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 25000 гривень, оскільки внаслідок трагічної загибелі її чоловіка та батька її дітей, ОСОБА_1 спричинив горе її сімї, потерпіла зазнала душевного болю та страждань, суд приходить до висновку, що діями обвинуваченого потерпілій завдана моральна шкода, розмір якої судом визначений у сумі 25000 гривень.

Відшкодування судових витрат за проведення автотехнічної експертизи № 318/13 від 30 травня 2013 року в сумі 880, 20 гривень та дактилоскопічної експертизи № 133 від 13 червня 2013 року в сумі 882, 00 гривні, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.2,3,4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні зобов'язання:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 873183, виданий 07 серпня 1998 року МВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави в особі Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати за проведення автотехнічної експертизи № 318/13 від 30 травня 2013 року в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 20 копійок та дактилоскопічної експертизи № 133 від 13 червня 2013 року в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок, а всього стягнути 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 20 копійок.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 873183, виданий 07 серпня 1998 року МВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ММ № 322110, виданий 12 жовтня 1999 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 моральну шкоду в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на відповідному зберіганні у ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_1, як йому належний.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5