Справа № 675/1486/13-ц
Провадження № 2/675/462/2013
У Х В А Л А
24 липня 2013 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., при секретарі - Гук-Миронюк Ю. Г., за участю: позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
10 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 23 листопада 1991 року Сошненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області за актовим записом № 9.
Ухвалою суду від 16 липня 2013 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-БВ № 177881, наявного в матеріалах справи, сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не досяг річного віку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до розяснень Верховного Суду України, викладених в п. 9 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, суди повинні виходити із того, що згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути предявлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.
Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у звязку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.
Позивачка доказів щодо вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки злочину, щодо неї або дитини не надала, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
У разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене, керуючись ст. 110 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 205 ч. 1 п. 1, 294 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп., який був сплачений 10 липня 2013 року на р/р № 31215206700204, МФО 815013, отримувач УДКСУ у Ізяславському районі, код ЄДРПОУ 37327772 згідно квитанції № k4/A/44 від 10 липня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно: суддя
Секретар:
Судове рішення № 32572350, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/1486/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: