Ухвала суду № 32572260, 19.07.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/736/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/2882/2013

Головуючий у 1-й інстанції Марфіна Н.В.

Доповідач Пікуль В. П.

У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Полтава Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Приватно-пайового підприємства «Прихідьківське»

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 червня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватно-пайового підприємства «Прихідьківське» в особі директора ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити із займаної посади та видати дублікат трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 червня 2013 року позов ОСОБА_2 до Приватно-пайового підприємства «Прихідьківське» в особі директора ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити із займаної посади та видати дублікат трудової книжки - задоволено.

Зобов'язано Приватно-пайове підприємство «Прихідьківське» в особі директора ОСОБА_3 звільнити ОСОБА_2 із займаної посади на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з 01.09.2011 року з початковою датою прийняття на роботу з 25.03.2000 року.

Зобов'язано Приватно-пайове підприємство (далі ППП) «Прихідьківське» в особі директора ОСОБА_3 видати ОСОБА_2 дублікат трудової книжки оформлений у відповідності до вимог п.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» без стягнення його вартості.

Стягнуто з Приватно-пайового підприємства «Прихідьківське» в дохід держави судовий збір у розмірі 114, 70 грн.

ППП «Прихідьківське» подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення місцевого суду в частині визначення дати звільнення позивача.

При надходженні цивільної справи до суду апеляційної інстанції секретарями судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області 17.07.2013 року складено акт про відсутність вказаного у супровідному листі до матеріалів цивільної справи - диску, на який здійснювався технічний запис судових засідань.

Згідно з п. 6.1 глави VI «Передача робочих копій у суди апеляційної та касаційної інстанцій» Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 16.11.2012 N 157 з місцевого суду: - передається робоча копія фонограми місцевого суду; - перед передачею проводиться перевірка компакт-диска з робочою копією фонограми місцевого суду; - номер судової справи, прізвище, ім'я, по батькові судді (головуючого у судовому засіданні), повний об'єм (Mb, Kb) компакт-диска (компакт-дисків) вказується в супровідному листі; - компакт-диск (компакт-диски) в окремому конверті підклеюється до судової справи для пересилання його разом зі справою.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи компакт-диска на який здійснювався технічний запис судових засідань, як це передбачено положеннями п.6.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Приватно-пайового підприємства «Прихідьківське» в особі директора ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити із займаної посади та видати дублікат трудової книжки повернути до Пирятинського районного суду Полтавської області для виконання вимог п.6.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 16.11.2012 N 157, зокрема, приєднання до матеріалів справи компакт-диска на який здійснювався технічний запис судових засідань, у десятиденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль