Рішення № 3257211, 19.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2009 р. Справа № 08/12-09

вх. № 517/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Греков Є.А. дов.№б/н від 12.01.09р. відповідача - Гаргуля В.А. дор.№1-40/27-11 від 02.01.09р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Навігатор", м. Харків

до ВАТ "Турбоатом" м. Харків

про стягнення 12421,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 11793,96 грн., індекс інфляції у розмірі 518,93 грн., суму 3% річних у розмірі 108,57 грн. та судові витрати покласти на відповідача у розмірі 124,22 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір поставки матеріально-технічної продукції за № 1906/2008 від 19 червня 2008 року, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити продукцію у кількості та в строк, визначені договором. Позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, однак відповідач у відповідності до умов договору оплатив лише 50% вартості наданих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка до цього часу відповідачем не погашена.

10.03.09р. за вх. №1509 позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд визначити розмір ціни позову в розмірі 13100,67 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 11793,96 грн., суму збільшення основного боргу на індекс інфляції у розмірі 1132,22 грн., суму 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 174,49 грн., 131,01 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судовому засіданні 19.03.09р. надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що 02.03.09р. було сплачено суму основного боргу в повному обсязі, як доказ сплати надав платіжне доручення №1283 на суму 11793,96 грн., у зв*язку з чим просить провадження по справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. В іншій частині позову щодо стягнення інфляційних у розмірі 1132,22 грн. та суми 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 174,49 грн. просить суд відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №1906/2008 від 19.06.08р. на постачання матеріально-технічної продукції.

Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобов*язався поставити відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного произначення у кількості та в строк визначені Договором. Згідно з п.2.4 Договору відповідач здійснює передоплату у розмірі 50% згідно виставленого рахунку, а 50%, що залишилися, після письмового повідомлення про готовність продукції до відвантаження.

28.08.08р. відповідач сплатив позивачу 11793,96 грн., в якості 50% передплати за поставку продукції. 02.09.08р. позивач поставив продукція на суму 23587,92 грн., а відповідач отримав її у визначеному законодавством порядку, а саме: весь товар був отриманий уповноваженою на те особою, про що свідчить довіреність ЯОЧ №523382/793 від 01.08.08р. (а.с.15). Зазначений факт поставки та отримання відповідачем продукції підтверджується видатковою накладною №3 від 02.09.08р. (а.с.17).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав зобов*язання за умовами Договору, поставив відповідачеві продукцію, про що свідчать матеріали справи, але відповідач не виконав свої зобов*язання за умовами Договору, в частині сплати залишившоїся 50% суми за поставлену продукцію, внасідок чого утворилась заборгованість у сумі 11793,96 грн.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив суму заборгованості у повному обсязі, про що свідчить оригінал платіжного доручення №1283 від 02.03.09р. доданий до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 11793,96 грн., в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов*язання нараховані інфляційні в сумі 1132,22 грн. та 3% річних в сумі 174,49 грн. Данні вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 131,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" (61037, м.Харків, пр-т Московський, 199, п/р26008301733007 у Фрунзенському безбалансовому відділенні філії "Комінтернівське відділення" "Промінвестбанку" у м.Харкові, МФО 351362, код ЄДРПОУ 05762269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" (61036, м.Харків, вул. Войкова, 1-А, р/р26009000124354 в філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618, код ЄДРПОУ 22696829) інфляційні в сумі 1132,22 грн., 3% річних в сумі 174,49 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 131,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 11793,96 грн. провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане _____

Суддя