Рішення № 32572034, 04.07.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

04.07.2013

Справа № 335/3487/13-ц

2/335/1390/2013 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

За клопотанням адміністрації та профспілкового комітету Запорізького професійного металургійного ліцею, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 ліжко місце в кімнаті гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 80-а кімн.44.

07.11.2006 року Відповідач був зареєстрований та поселений у гуртожиток за зазначеною адресою, як такий, що є учнем ЗПМЛ №8.

24.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено трудові відносини, про що свідчить наказ №497.

З 01.08.2012 року та по теперішній час відповідач у гуртожитку не мешкає. Його особисті речі в кімнаті відсутні та крім того, 29.05.2012 року між позивачем та відповідачем були розірвані трудові відносини на підставі ст.38 КЗпП України. Місце проживання відповідача невідоме.

Отже, враховуючи те, що відповідач у спірному житловому приміщенні не проживає більше шести місяців, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімн.44 по вул. 40 років Радянської України, 80-а (гурт) у м. Запоріжжя та судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача, який має належні повноваження, надав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно заяви, представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 07.11.2006 року відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було поселено та зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн.44 (гуртожиток), що підтверджено довідкою з домової книги про склад сім?ї та прописки, за якою він зареєстрований по теперішній час.

Відповідно наказу (розпорядження) про прийняття на роботу від 24.07.2007 року за №497, відповідача ОСОБА_1 прийнято на роботу у ВАТ «Запоріжсталь» на посаду машиніста крану металургійного виробництва.

Згідно наказу (розпорядження) від 29.05.2012 року за №236 відповідача ОСОБА_1 було звільнено з ВАТ «Запоріжсталь» на підставі ст.38 КЗпП України (за його заявою).

З 01.08.2012 року та по теперішній час відповідач у гуртожитку не мешкає. Його особисті речі в кімнаті відсутні, що підтверджено актом від 28.02.2013 року, складеним комісією служби гуртожитків ВАТ «Запоріжсталь».

Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідач є особою, яка втратила право користування житлом, внаслідок не проживання в квартирі більше ніж шість місяців.

Позивач має право на усунення перепон в користуванні житловою площею, які чинить відповідач у зв'язку з реєстрацією за даною адресою, згідно наступних положень закону.

Ст. 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю... Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності п. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

В ч. 1 ст. 319 зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягаючими задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 71,71 ЖК України, ст. ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою №44 у гуртожитку №80-а по вул. 40 років Радянської України м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (ЄДРПОУ 00191230, р/р 26007962490637 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851), яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко