Ухвала суду № 32571535, 17.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

м.Харків

"17" липня 2013 р. №2а-5988/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представників заявника - Щастливця Є.О., Шуть О.Я.

представника заінтересованої особи - Репринцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-5988/12/2070 від 13.09.2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник, на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова у розмірі 28149,25 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року залишено без змін.

11 липня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява від Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про розстрочення виконання судового рішення, в якій заявник посилався на скрутне фінансове становище підприємства, наявність відкритих виконавчих проваджень за іншими рішеннями судів на значні суми, зазначаючи, що єдиним джерелом поповнення обігових коштів Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" є довгострокові зовнішньоекономічні контракти, за якими надходження валютних коштів здійснюється упродовж декількох років.

Заявник просить суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-5888/12/2070 від 13.09.2012 року за наступним графіком у вигляді щомісячних платежів розміром 1/25 частки від суми боргу - 28149,25 грн.:

серпень 2013 р. - 4%, вересень 2013 р. - 4%, грудень 2013 р. - 4%, жовтень 2013 р. - 4%, листопад 2013 р. - 4%, листопад 2014 р. - 4%, січень 2014 р. - 4%, лютий 2014 р. - 4%, березень 2014 р. - 4%, квітень 2014 р. - 4%, травень 2014 р. - 4%, червень 2014 р. - 4%, липень 2014 р. - 4%, серпень 2014 р. - 4%, вересень 2014 р. - 4%, жовтень 2014 р. - 4%, грудень 2014 р. - 4%, січень 2015 р. - 4%, лютий 2015 р. - 4%, березень 2015 р. - 4%, квітень 2015 р. - 4%, травень 2015 р. - 4%, червень 2015 р. - 4%, липень 2015 р. - 4%, серпень 2015 р. - 4%.

Представники заявника - Щастливець Є.О., Шуть О.Я. в судовому засіданні просили задовольнити заяву, розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-5888/12/2070 від 13.09.2012 року.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Київському районі м. Харкова - Репринцева О.І. заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та заяву про розстрочку виконання судового рішення, дійшов наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" - Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до цього Закону вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом.

Стаття 81 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачає, що призначення та виплата пенсій здійснюється органами Пенсійного Фонду України.

Для забезпечення виконання Закону України "Про пенсійне забезпечення" було створено Пенсійний фонд України як самостійну фінансово-банківську систему, який діє відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011 року №384/2011. Пенсійний фонд України є уповноваженим державною органом, зокрема, щодо виплати пенсій.

Законодавчо встановлений порядок формування доходів бюджету Пенсійний фонд України з коштів державного бюджету, державних цільових позабюджетних фондів та інших джерел, яким покладено на Пенсійний фонд зобов'язання виплати пенсій незалежно від надходження коштів із цих джерел.

Бюджет цього Фонду формується, насамперед, за рахунок коштів, що відраховуються підприємствами, установами та організаціями. Крім того, до надходжень Фонду відносяться внески на обов'язкове державне соціальне страхування громадян, які працюють, а також кошти Державного бюджету України на виплату окремих видів пенсій.

Приписами ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з наданих заявником виписок банків (а.с.3-4 т.2), у Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" наявні кошти на рахунках, по банківських рахунках здійснюється рух коштів.

Наведені заявником обґрунтування щодо фінансового стану підприємства суд не бере до уваги, оскільки надані письмові докази не спростовують можливості сплати боргу у розмірі 28149,25 грн. за рішенням по справі №2а-5988/12/2070 від 13.09.2012 року та фактично підтверджують ведення заявником господарської діяльності.

Отже, заявником не наведено достатніх обставин, які згідно ст. 263 КАС України можуть ускладнювати виконання судового рішення, враховуючи віднесення законодавцем випадку розстрочення судового рішення до виняткового.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що головним завданням Пенсійного фонду України, зокрема, є забезпечення фінансування витрат на виплату пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", а також витрат, покладених чинним законодавством на цей фонд, в тому числі і відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", суд вважає, що заява Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" щодо розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-5988/12/2070 від 13.09.2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення заборгованості - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про розстрочення виконання судового рішення по справі №2а-5988/12/2070 від 13.09.2012 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 18.07.2013 року.

Суддя Л.М.Мар'єнко