Ухвала суду № 32571507, 03.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
805/7786/13-а
Номер документу
32571507
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2013 року Справа № 805/7786/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тімірязевське» до Державної реєстраційної служби України, третя особа Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Амвросіївського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тімірязевське» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, третя особа Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Амвросіївського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин, даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у позові не вказано яким чином рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси третьої особи.

Таким чином, адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тімірязевське» до Державної реєстраційної служби України, третя особа Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Амвросіївського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування рішення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України (надати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зазначити у позові яким чином рішення впливає на права, свободи, інтереси третьої особи).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тімірязевське» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, третя особа Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Амвросіївського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування рішення, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 25.06.2013р., а саме, надати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зазначити у позові, яким чином рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси третьої особи.

Роз’яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Тімірязевське», що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32571507 ?

Документ № 32571507 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32571507 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32571507 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32571507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32571507, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32571507, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32571507 відноситься до справи № 805/7786/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/7786/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32571493
Наступний документ : 32571514