Ухвала суду № 32571382, 24.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
24.07.2013
Номер справи
905/1921/13
Номер документу
32571382
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.07.2013 р. справа № 905/1921/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Будко Н.В. Гези Т.Д., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Регалс", м. Маріуполь, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід10.07.2013р. (повний текст від 15.07.2013р.) у справі№ 905/1921/13 (головуючий суддя Подколзіна Л.Д., судді Тоцький С.В., Уханьова О.О.)за позовомМалого приватного підприємства "Галакс", м. Маріуполь, Донецька областьдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Регалс", м. Маріуполь, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київпророзірвання договору купівлі-продажу нежилої будівлі №2658 від 06.09.2012р. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. у справі №905/1921/13 повністю задоволено позовні вимоги Малого приватного підприємства "Галакс", м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Регалс", м. Маріуполь Донецької області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про розірвання договору купівлі продажу будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Фонтанна, будинок № 70 (адміністративна будівля літ Н-4 з прибудовами літ Н1-1, Н3-1, загальною площею 8080,1кв.м.), який посвідчений Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу, Дубровською О. А., зареєстрований в реєстрі за № 2658; розірвано договір купівлі-продажу будівлі, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Фонтанна, будинок № 70 (адміністративна будівля літ Н-4 з прибудовами літ Н1-1, Н3-1, загальною площею 8080,1кв.м), який посвідчений Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу, Дубровською О.А., зареєстрований в реєстрі за №2658, укладений між Малим приватним підприємством "Галакс" (адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, ЄДРПОУ 13537629) та Товариством з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "РЕГАЛС" (адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ткачова, 57, ЄДРПОУ 20392605); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Регалс", м. Маріуполь Донецької області на користь Малого приватного підприємства "Галакс", м. Маріуполь Донецької області витрати по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Регалс", м. Маріуполь, Донецька область з винесеним рішенням не погодилося та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Крім того, згідно п. 2.2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України).

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ.

Згідно з п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Регалс", м. Маріуполь, Донецька область вимогам чинного процесуального законодавства, у зв'язку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику разом із заявою про відмову від апеляційної скарги б/н від 22.07.2013р.

При цьому, після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Регалс", м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. у справі №905/1921/13 за позовом Малого приватного підприємства "Галакс", м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "Регалс", м. Маріуполь Донецької області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про розірвання договору купівлі-продажу нежилої будівлі №2658 від 06.09.2012р. - повернути заявнику, а матеріали справи №905/1921/13 - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 17.07.2013р. з доданими до неї документами всього на 5 арк., заява б/н від 22.07.2013р. на 2 арк., конверт (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Часті запитання

Який тип судового документу № 32571382 ?

Документ № 32571382 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32571382 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32571382 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32571382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32571382, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 32571382, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32571382 відноситься до справи № 905/1921/13

Це рішення відноситься до справи № 905/1921/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32571354
Наступний документ : 32571385