Ухвала суду № 32571228, 24.07.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 липня 2013 року справа № 919/650/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія

"Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040)

до Комунального підприємства "Севміськводоканал"

Севастопольської міської Ради

(вул. Адм. Октябрьського, буд. 4, м. Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

у розмірі 29 767 442,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Комунального підприємства "Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 29 767 442,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання електричної енергії від 23.02.2012 № 124.

Ухвалою суду від 10.06.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 01.07.2013.

Розгляд справи у судовому засіданні неодноразово відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, востаннє ухвалою суду від 15.07.2013 на 31.07.2013.

Розпорядженням керівника апарату суду №260 від 23.07.2013 у зв'язку з перебуванням судді Сімоходської Д.О. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи №919/650/13, за результатами якого суддею для розгляду справи визначено Харченко І.А.

Суд хвертає увагу, що згідно з абзацом четвертим пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Також, відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Зважаючи на викладене, розгляд справи починається заново.

Керуючись статтями 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №919/650/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати заново

3. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 20.08.2013 о 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, в каб. 208.

Для пропуску у приміщення представники учасників судового процесу повинні мати з собою документ, що посвідчує їх особу (паспорт), документ, що підтверджує їх повноваження, та копію цієї ухвали

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення господарського суду м.Севастополя, представникам необхідно прибувати не пізніше 5 хвилин до початку судового засідання.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2013.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.

На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням:

ПАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040)

КП "Севміськводоканал" Севастопольської міської Ради

(вул. Адм. Октябрьського, буд. 4, м. Севастополь, 99011)