Ухвала суду № 32571225, 23.07.2013, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
23.07.2013
Номер справи
912/520/13
Номер документу
32571225
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 липня 2013 року Справа № 912/520/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву Петрівської районної державної адміністрації №01-44/246/1 від 16.07.2013р. про відстрочку виконання рішення суду в справі №912/520/13

за позовом прокурора Петрівського району в інтересах держави, в особі Петрівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, м. Кіровоград

- Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про дострокове розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району в інтересах держави, в особі Петрівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 17,1282 га від 28.05.2010р., укладеного між Петрівською районною державною адміністрацією (надалі - Петрівська РДА) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1.) та зареєстрованого у Петрівському відділенні Кіровоградської регіональної філії ДП "Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України" 20.12.2012р. за №041038200217, про скасування державної реєстрації договору та повернення земельної ділянки загальною площею 17,1282 га, вартість якої становить 90641,92 грн. Петрівській районній державній адміністрації у стані не гіршому порівняно з тим, у якому ФОП ОСОБА_1 одержала її в оренду та придатну для негайного її використання за цільовим призначенням іншими особами.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2013р. в задоволенні позову було відмовлено повністю, витрати по сплаті судового збору в сумі 2294,00 грн. покладено на Петрівську районну державну адміністрацію.

26.06.2013р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

22.07.2013р. на адресу суду від Петрівської районної державної адміністрації надійшла заява №01-44/246/1 від 16.07.2013р. про відстрочку виконання рішення суду щодо сплати судового збору до жовтня місяця 2013 року.

Розглядаючи подану заяву господарський суд враховує вимоги ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує також приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Так, п. 7.3 вказаної постанови визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

В силу вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, до заяви №01-44/246/1 від 16.07.2013р. про відстрочку виконання рішення суду заявником не додано доказів на підтвердження направлення вказаної заяви відповідачу, прокурору Петрівського району та третім особам: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області і Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області.

З огляду на те, що заявником не додано до заяви про відстрочку виконання рішення доказів надсилання іншим учасникам судового процесу копії цієї заяви і доданих до неї документів, така заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 56, 57, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України та п. 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Петрівської районної державної адміністрації №01-44/246/1 від 16.07.2013р. про відстрочку виконання рішення суду у справі №912/520/13 (всього на 2 аркушах) повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20, відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28; Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, прокурору Петрівського району за адресою: Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Дружби, 1 та прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11.

Суддя О.Б. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 32571225 ?

Документ № 32571225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32571225 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32571225 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32571225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32571225, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 32571225, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32571225 відноситься до справи № 912/520/13

Це рішення відноситься до справи № 912/520/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32571166
Наступний документ : 32571389