ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"23" липня 2013 р. Справа № 918/1027/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,
при секретарі судових засідань Шарапі О.В.
за участю представників:
від позивача : Янкевич Л.Д., довіреність №10/05 від 02.01.2013 року;
від відповідача: не з'явився.
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" про стягнення в сумі 5 000 грн.
Статті 20, 22, 91 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.
ВСТАНОВИВ:
В липні 2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз" (далі ПАТ "Рівнегаз") звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" (далі ТОВ "СПП"МБР Україна") в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 5 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-1к/346 від 17.12.2012 р., а також судові витрати в сумі 1 720 грн. 50 коп..
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.07.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 23.07.2013 року.
У судовому засіданні 23.07.2013 року позивачем подано заяву про припинення провадження у справі №918/1027/13, оскільки борг відповідачем сплачено повністю, в підтвердження чого надає копію платіжного доручення №674 від 17 липня 2013 року. Крім того, просив стягнути з відповідача судовий збір.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи те, що ТОВ "СПП"МБР Україна" після звернення позивачем до суду з вказаним позовом повністю сплачено заборгованість в сумі 5 000 грн. 00 коп., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та вважає за необхідне провадження припинити на підставі вищезазначених норм ГПК України.
Представнику позивача роз'яснені наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не звільняє сторону внаслідок неправомірних дій якої виник спір від сплати судового збору.
Враховуючи те, що звернення з даним позовом виникло з вини відповідача, а тому на останнього покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України в сумі 1 720 грн. 50 коп.
Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 918/1027/13 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" про стягнення в сумі 5 000 грн. 00 коп. припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" (33013, вул. Бахарєва, буд. 23, м. Рівне, код ЄДРПОУ 32802946) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз" (33027, вул. Білякова, буд. 4, м. Рівне, код ЄДРПОУ 03366701) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 23 липня 2013 року.
Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року - до 24 липня 2014 року.
Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз" (33027, вул. Білякова, буд. 4, м. Рівне, код ЄДРПОУ 03366701).
Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" (33013, вул. Бахарєва, буд. 23, м. Рівне, код ЄДРПОУ 32802946).
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.
Суддя Пашкевич І.О.
Судове рішення № 32571223, Господарський суд Рівненської області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1027/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: