Рішення № 32571212, 04.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 р. Справа №917/1068/13

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця Рябінкіна Олександра Олексійович, вул.Ватутіна, 4, кв.16, м.Полтава, 36039

про стягнення 1696,79грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Аксюта Б.О.

від відповідача: не з"явився.

У судовому засіданні 04.07.2013р. оголошено вступну та резолютивнучастини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди №4Р-27 від 01.11.2011р. у розмірі 1696,79грн., у т.ч. 1643,12грн. сума основного боргу, 53,67грн. - пеня.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням строку зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Крім того, вказана в позові адреса відповідача, на яку направлялися ухвали суду, підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.07.2013р.)

.Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01 листопада 2011 року між Комунальним підприємством «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради в особі директора Пантюха Ю.М. з однієї сторони та ФОП Рябінкіним Олександром Олексійовичем, що діє на підставі Свідоцтва про Державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 2588001 0001 006222 від 16.02.1994 року з другої сторони було укладено договір оренди № 4Р-27.

Предметом даного договору є торговельне місце сектору 4: - № 27 загальною площею 4 кв. м., що розташоване на території комунального ринку «Речовий» за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе 34-а.

Відповідно до п. 1.4. договору оренди торговельного місця № 4Р-27 від 01.11.2011 року сторони домовились, що орендар набуває право користування об'єктом оренди з дня підписання даного договору.

У відповідності до пункту 2.2 вказаного договору, орендодавець - КП «Полтава-сервіс» зобов'язаний передати орендареві в тимчасове платне користування об'єкт оренди а орендар - ФО-П Рябінкін О.О. у свою чергу згідно з пунктом 3.2 зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату, яка відповідно до розділу 4 даного договору становить 234 грн. 75 коп.

Орендодавець зі свого боку умови договорів виконує належним чином, в той час як орендар ухиляється від належного виконання договірних зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості по орендній платі за період з листопада 2011 року до червня 2013 року, яка на 30 травня 2013 року становить 1 696,79 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно зі статтю 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 6.1. - зазначеного вище договору у разі несвоєчасної оплати Орендарем орендної плати та витрат за комунальні послуги та/або у разі несвоєчасного повернення Орендарем з оренди торгівельного місця, останні сплачує Орендодавцю пеню у розмірі 1 (один) відсоток від суми заборгованості за кожен день такої несплати. Сплата пені не звільняє Орендаря від виконання своїх зобов'язань по даному договору».

В той же час, згідно зі статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідачу, за невиконання ним умов договору оренди торговельного місця № 4Р-27 від 01.11.2011 р. нараховано пеню, яка складає 53,67 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача за договором оренди №4Р-27 від 01.11.2011р. становить 1696,79грн., у т.ч. 1643,12грн. сума основного боргу, 53,67грн. - пеня.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Рябінкіна Олександра Олексійович (вул.Ватутіна, 4, кв.16, м.Полтава, 36039, ідентифікаційний код 2005812276) на користь Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради ( пров.Чайковського, 5, м.Полтава, 36000, р/р 2600411489 в ПАТ "Полтавабанк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 30191518) - заборгованість за договором оренди №4Р-27 від 01.11.2011р. у розмірі 1696,79грн., у т.ч. 1643,12грн. сума основного боргу, 53,67грн. - пеня та 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 08.07.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.