ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"18" липня 2013 р. Справа № 911/2552/13
Суддя Лутак Т.В.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро»
до боржника Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів»
про стягнення 481 371, 20 грн.
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: Пилипчук Л.В.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 04 липня 2013 року порушено провадження у справі №911/2552/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів» (далі - відповідач) про стягнення 481 371, 20 грн. та призначено розгляд справи на 18 липня 2013 року о 14:45 год.
До Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 17 липня 2013 року (вх. № суду 15502 від 17 липня 2013 року) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надати суду витребувані документи через перебування директора позивача у відпустці.
Судом клопотання задоволено.
В судове засідання 18 липня 2013 року представник позивача не з'явився.
В судовому засіданні 18 липня 2013 року судом встановлено, що позивач вимоги ухвали суду від 04 липня 2013 року не виконав.
Представник відповідача в судовому засіданні 18 липня 2013 року надав суду документи для приєднання до матеріалів справи, а саме: відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково визнає позовні вимоги в розмірі 401 390, 40 грн. та додатки до відзиву.
В судовому засіданні 18 липня 2013 року судом встановлено, що представником відповідача частково виконано вимоги ухвали суду від 04 липня 2013 року.
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною є нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, як це передбачено пунктами 1,2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №911/2552/13 на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2013 р. о 16 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань № 2).
2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04 липня 2013 року.
3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з нормативно - правовим обґрунтуванням щодо часткового визнання позовних вимог (детальний розрахунок) та докази направлення копії відзиву позивачу.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
6. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове
засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.В. Лутак
Судове рішення № 32571210, Господарський суд Київської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2552/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: