Рішення № 32571097, 18.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.2013Справа № 901/1366/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РН Коммерс»

(вулиця Солом'янська, 11, місто Київ, 03110, ідентифікаційний код 33500195)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим"

(вулиця Галерейна, 22, місто Феодосія, 98100, ідентифікаційний код 32085677)

про стягнення 156 724,10 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Дряхлов Є.О., довіреність №44 від 21.06.23013;

Від відповідача - Караченцева Н.С., довіреність б/н від 03.01.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" про стягнення залишку безпроцентної цільової позики у розмірі 156724,10 грн.

Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526 Цивільного кодексу України мотивовані тим, що відповідачем не виконуються зобов'язання по договору №01-09/СЛ від 02.01.2009.

В процесі розгляду спору позивач змінив назву з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РН Коммерс», що підтверджується рішенням загальних зборів товариства та випискою з ЄДРЮОФОП.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог, та вважає, що ним не порушені вимоги договору, оскільки він як позичальник, витратив кошти у відповідності з цільовим призначенням до строку повернення позики та відповідно до пункту 3.1 договору звільняється від зобов'язання з повернення цих коштів (арк. с. 115-116).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

встановив:

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

18 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" (ліцензіар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" (ліцензіат) було укладено субліцензійний договір №0001-08/СЛ від 18.01.2008 про надання дозволу на використання знаку для товарів та послуг (далі - Субліцензійний договір).

Відповідно до умов пункту 1.1. субліцензійного договору ліцензіар надає ліцензіату за винагороду строком до 18.01.2013, невиключну ліцензію на використання знаку, в порядку та на умовах, які передбачені даним договором.

Відповідно до пункту 5.1 субліцензійного договору винагорода за надане право становить розрахункову величину, що визначається як кількість АЗС (відповідно додатку №2 до субліцензійного договору) помножена на 454,50 грн.

Відповідно до додатку №2 до Субліцензійного договору від 01.09.2009 перелік АЗС, на яких відповідач, може використовувати знак для товарів та послуг "ТНК", становить 39 АЗС.

Відповідно до пункту 5.3 Субліцензійного договору, оплата винагороди здійснюється, у вигляді попередньої оплати за період 1 (один) місяць шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача не раніше 25 и не пізніше останнього числа місяця передуючого періоду оплати.

02 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" було укладено договір №01-09/СЛ про надання безпроцентної цільової позики (далі - Договір позики).

Цільовим призначенням позики є: забезпечення відповідності АЗС вимогам Додатку №3 та Додатку №3.1 до Субліцензійного договору; забезпечення якості товарів на АЗС у відповідності з вимогами Субліцензійного договору (пункт 1.3.1 та 1.3.2 Договору позики).

На виконання умов договору платіжними дорученнями №5354 від 07.08.2009 перераховані грошові кошти у розмірі 252500,00 грн. з призначенням платежу: перерахування безвідсоткової цільової позики відповідно до договору від 02.01.2009 № 01-09/СЛ (арк. с. 21).

Факт порушення Відповідачем умов Субліцензійного Договору встановлено та підтверджено постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.10.2012, постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2013 по справі № 5002-13/1913-2012.

Відповідно до пункту 3.4 Договору позики сума позики погашається (повертається) Позикодавцю шляхом перерахування Позичальником грошових коштів в безготівковій формі на поточний банківський рахунок Позикодавця, вказаний в цьому договорі не пізніше З (трьох) робочих днів с дати порушення цільового призначення позики, вказаного в пункті 1.3.1. та/або пункті 1.3.2. Договору позики.

Відповідно до пункту 3.6 Договору позики Позичальник має право вимагати дострокового погашення (повернення) суми позики у випадках порушення цільового призначення позики, вказаного в пунктах 1.3.1 та/або п. 1.3.2 Договору позики. У випадку реалізації Позикодавцем свого права на дострокове погашення (повернення) суми позики, Позичальник зобов'язаний погасити (повернути) таку суму позики не пізніше 3 (трьох) робочих днів від дати отримання відповідної вимоги Позикодавця.

13.02.2013 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про повернення залишку безпроцентної цільової позики по Договору безпроцентної цільової позики № 01-09/СЛ в сумі 156724,10 грн. (арк. с. 44-46).

Відповідач вимогу Позивача про погашення (повернення) залишку безпроцентного цільової позики у зв'язку із порушенням її цільового призначення залишив без задоволення.

На день розгляду справи заборгованість становить 156724,10 грн., докази погашення відповідачем заборгованості відсутні.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" (вулиця Галерейна, 22, місто Феодосія, 98100, ідентифікаційний код 32085677 з встановленого державним виконавцем рахунку) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РН Коммерс» (вулиця Солом'янська, 11, місто Київ, 03110, ідентифікаційний код 33500195, на вказаний стягувачем рахунок) заборгованість у розмірі 156724,10 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч сімсот двадцять чотири грн. 10 коп.) та витрати по сплаті судового збору у сумі 3134,48 грн. (три тисячі сто тридцять чотири грн. 48 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане

23.07.2013.

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка: всім проста

1. ТОВ «РН Коммерс»

(вулиця Солом'янська, 11, місто Київ, 03110)

2. ТОВ "Атан-Крим"

(вулиця Галерейна, 22, місто Феодосія, 98100)