Ухвала суду № 32571054, 23.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.07.2013Справа № 901/1271/13За позовом Приватного підприємства «Полюс-АРК», м. Сімферополь.

до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя», м. Сімферополь.

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя С.О. Лукачов

Представники:

Від позивача - Гончаров П.Ю., довіреність від 10.04.2013 р., представник.

Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.

Від третьої особи - не з'явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Приватне підприємство «Полюс-АРК» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради про зобов'язання виконати рішення 46-ої сесії 5-го скликання Сімферопольської міської ради №690 від 21.10.2009 року "Про затвердження Програми приватизації об'єктів комунальної власності Сімферопольської міської ради на 2009 рік" в частині приватизації Приватним підприємством "Полюс-АРК" нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська 163, площею 41,9 кв.м., шляхом викупу, а саме - виконати підготовку вказаного об'єкта малої приватизації до продажу: встановити ціну продажі об'єкта, підготовити та опублікувати інформацію про цей об'єкт малої приватизації в відповідних інформаційних бюлетенях та місцевій пресі, інших друкованих виданнях, визначених органом приватизації, та укласти договір купівлі-продажу (приватизації) зазначеного майна.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 р. суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження по справі.

04.07.2013 р. від судового експерта Шепетко Д.О. до суду надійшло клопотання (вих. № 01-23/2262 від 02.07.2013 р.) про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, а саме: копію плану розподілу каналізаційних, опалювальних та водопостачальних мереж у цоколі житлового будинку № 163 по вул. Київській у м. Сімферополі, експлікація; дані про наявність запірної арматури і ревізій у нежитлових приміщеннях, розташованих у цоколі житлового будинку № 163 по вул. Київській у м. Сімферополі.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013 р. суд призначив розгляд клопотання на 23.07.2013 р.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 р. суд поновив провадження по справі для розгляду клопотання експерта.

22.07.2013 р. від Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, крім того відповідач зазначив, що не володіє інформацією та документами, які витребувані експертом.

23.07.2013 р. від комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя» надійшли документи, а саме: викопіровка плану розподілення систем водопостачання, каналізації та опалення у житловому будинку № 163 по вул. Київській в м. Сімферополі та дані про наявність запірної арматури та ревізії у житловому будинку № 163 по вул. Київській у м. Сімферополь.

Суд залучив зазначені докази до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача надав довідку Житлово-експлуатаційної дільниці № 3 відносно наявності запірної арматури і ревізій у нежитлових приміщеннях, розташованих у цоколі житлового будинку № 163 по вул. Київській у м. Сімферополі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вказані документи направити на адресу експертної установи для продовження проведення експертизи, у зв'язку з чим зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 901/1271/13 разом з витребуваними експертом доказами, направити на адресу Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55 а, м. Сімферополь, 95000).

2. Провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам по справі.

Після провадження експертизи матеріали справи повернути до Господарського суду Автономної Республіки Крим з висновком експертизи.

Суддя С.О. Лукачов