Рішення № 3257096, 26.02.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2009

Справа №2-11/407-2009

За позовом – Акціонерного комерційного банка «Імексбанк», м. Одеса, вособі: Філії АКБ «Імексбанк», м. Сімферополь,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стандарт Юг», м. Сімферополь,

про стягнення 22 939,79 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Федосенко А.М., представник, дов. у справі,

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Акціонерний комерційний банк «Імексбанк», м. Одеса, в особі: Філії АКБ «Імексбанк», м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стандарт Юг», м. Сімферополь, про стягнення 22 939,79 грн., в тому числі 19 767,32 грн. за тілом кредиту, 54,01 грн. за поточними відсотками, 356,44 грн. за простроченими відсотками, 615,65 грн. за простроченими відсотками більш 31 дня, 2146,37 грн. пені.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК» від імені якого діяла філія АКБ «ІМЕКСБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Стандарт Юг» був укладений договір кредиту № 43ф.

Відповідно до п.1.1 договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 28 869,01 грн. зі сплатою 19 відсотків річних, згідно графіку погашення суми основного боргу, до 04.09.2008 р.

Згідно п. 1.3 договору у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, збитків, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, кредитор укладає з Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Стандарт Юг» договір застави придбаемого обладнання.

Відповідно п. 2.3 моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, винагороди кредитора та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Згідно п. 2.4 нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості за методом «факт/факт» виходячи з фактичної кількості днів у році. Відсотки сплачуються позичальником щомісяця у сумі нарахованих на день оплати, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Пунктом 3.2.3 договору кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги кредитора про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобов`язання, згідно з п. 3.2.2 договору, не надасть таких засобів (шляхом укладання відповідного договору) або запропоновані засоби не влаштують кредитора.

Пунктом 3.2.8 кредитор має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадках, коли позичальник не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом та/або інші обов`язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.

Однак, відповідач свої зобов’язання за даним договором виконав не у повному обсязі.

Таким чином, станом на 25.11.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 19 767,32 грн. за тілом кредиту, 54,01 грн. за поточними відсотками, 356,44 грн. за простроченими відсотками, 615,65 грн. за простроченими відсотками більш 31 дня.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 4.1 договору передбачалось, що у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених в п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених в п.п. 1.1, 2.8.2, 3.2.3, 3.2.8 цього договору позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, згідно розрахунку позивача, відповідачу, відповідно до п. 4.1 договору та вимог чинного законодавства України, була нарахована пеня у сумі 2 146,37 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 22 939,79 грн., в тому числі 19 767,32 грн. за тілом кредиту, 54,01 грн. за поточними відсотками, 356,44 грн. за простроченими відсотками, 615,65 грн. за простроченими відсотками більш 31 дня, 2146,37 грн. пені, підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Державне мито та судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 03.03.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стандарт Юг», (95000, м. Сімферополь, вул. Будьоного, б. 24, корп. 4; р/р 26005023948001 в філії АКБ «Імексбанк» в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 308304, код ЄДРПОУ 34897102) на користь Акціонерного комерційного банка «Імексбанк», м. Одеса, в особі: Філії АКБ «Імексбанк», (95003, м. Сімферополь, пр. Кірова, 29/1, літ «А» к/р 39002101300 в Упр. НБУ в Одеській області, МФО 308304, код ЄДРПОУ 34871422) 19 767,32 грн. за тілом кредиту, 54,01 грн. за поточними відсотками, 356,44 грн. за простроченими відсотками, 615,65 грн. за простроченими відсотками більш 31 дня, 2 146,37 грн. пені, 270,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.