Рішення № 32570349, 23.07.2013, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
23.07.2013
Номер справи
587/1463/13-ц
Номер документу
32570349
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/1463/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Рудавін Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору від 26.11.2004 року ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит на суму 3394,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також з комісіями, пенями та штрафами передбаченими умовами договору, з кінцевим терміном повернення 25.11.2006 року. Однак відповідач своїх зобовязань не виконує і станом на 24 травня 2013 року заборгованість складає 40014,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також він просить стягнути 400,14 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, направивши до суду заяву про визнання позову та про слухання справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що відповідно до кредитного договору № SUH0RK05783480 від 26 листопада 2004 року ОСОБА_1 був наданий кредит в загальній сумі 3394,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на залишку заборгованості та кредитом, а також з комісіями, пенями та штрафами передбаченими умовами договору, з кінцевим терміном повернення 25.11.2006 року (а.с. 7-10). Однак, відповідач своїх зобовязань по кредитному договору не виконує і станом на 24 травня 2013 року заборгованість складає 40014,03 грн., де сума заборгованості по кредиту складає 2517 грн. 28 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 13090 грн. 38 коп., сума пені 24372 гривень 43 коп. (а. с. 4-6).

Відповідно до п.п. 2.3.1-2.3.3, 3.1-3.9 кредитного договору № SUH0RK05783480 від 26 листопада 2004 року у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч. 3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачкою зобовязання.

Оскільки сторонами в судовому засіданні не заявлялися клопотання про застосування строків давності, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-227, 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА номер 963196, виданий РВ УМВС України в Сумській області 14.12.2001 року) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. № 29092829003111 код 14360570 МФО 305299) заборгованість в сумі 40014,03 гривень по кредитному договору № SUH0RK05783480 від 26 листопада 2004 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА номер 963196, виданий РВ УМВС України в Сумській області 14.12.2001 року) 229,40 грн. судових витрат на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. № 64993919400001 код 14360570 МФО 305299).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32570349 ?

Документ № 32570349 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32570349 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32570349 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32570349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32570349, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 32570349, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32570349 відноситься до справи № 587/1463/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 587/1463/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32570314
Наступний документ : 32570568