Ухвала суду № 32570269, 22.07.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2263/13-к

Номер провадження 1-кп/585/172/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І.,

з участю прокурора Кузьменка В.І.,

секретаря Гирко Л.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12012200100000254 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Роменської міжрайонної прокуратури Кузьменка В. І. до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Ухвалою суду від 16 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечує проти позиції прокурора.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Прокурор вважає за необхідне викликати у судове засідання тільки обвинуваченого, оскільки він повністю визнавав вину під час досудового розслідування.

Обвинувачений з думкою прокурора згоден.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор вважає, що немає необхідності в зміні запобіжного заходу.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12012200100000254 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, вул. Соборна, 12, на 31 липня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити особисте зобов'язання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова