Рішення № 32570249, 22.07.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1773/13-ц

2/583/700/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Явтушенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

встановив:

13.05.2013р. Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (надалі - ПАТ ВіЕйБі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 43365, 60 грн.

Свої вимоги мотивує, тим що 29.06.2011 р. між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00047872, згідно якого банк надав відповідачу по справі у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 14 000,00 грн. зі сплатою 15% річних на поточні потреби до 29.06.2014р.

Відповідач не виконує належним чином зобовязання по вказаному договору у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.05.2013р. складає 43 365, 60 грн.

ПАТ ВіЕйБі Банк належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч.1 ст.224 ЦПК України)

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2011 р між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00047872 (надалі договір), згідно спеціальної частини якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 14000,00грн. на строк до 29.06.2014р., з процентною ставкою 15% річних. Штраф передбачений п.4.2 загальної частини договору становить - 25% від суми кредиту, пеня, передбачена п.4.3. загальної частини договору становить - 0,50%, для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів в році. В п.1.6 загальної частини договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначений в п.4 спеціальної частини договору і становить 1,75% від суми кредиту.(а.с.16-23)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.2 загальної частини договору банк надає позичальникові грошові кошти в національній валюті України в сумі зазначеній в п.1 спеціальної частини договору, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.5 загальної частини договору за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі,зазначеними п.3. спеціальної частини договору, що становить 15 % річних.

Відповідно до п. 1.6 Загальної частини договору та п. 4 його Спеціальної частини за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми Кредиту.

Відповідно до п.2.5.1 загальної частини договору щомісячний платіж, передбачений графіком, складається із строкової частини кредиту та строкових процентів, які вносяться щомісячно рівними частинами та направляються на погашення кредиту.

Згідно п. 2.5.2 загальної частини договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок вказаний в п. 6 зазначеного Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівкових перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно п. 2.4.2 загальної частини договору проценти та комісію за обслуговування кредиту Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту, відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному в Додатку № 1 Кредитного договору.

Пунктом 4.3 загальної частини договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, за кожен день, коли мало місце таке прострочення (Ставка, яка розраховується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору 0,5 %).

У відповідності до п. 2.7.1 загальної частини договору незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором. При цьому , виконання боргових зобовязань повинно бути вчинене протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку.

Судом встановлено, що ПАТ ВіЕйБі Банк умови договору № BLаЖГА00047872 від 29.06.2011 р. виконав, надав відповідачу кредит шляхом відкриття відкличної не відновлювальної кредитної лінії на суму 14000,00грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив зобовязання по погашенню кредиту, передбачені п. 2.5.2 договору № BLаЖГА00047872 від 29.06.2011р., останній платіж на погашення заборгованості здійснено 29.07.2011р., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.(а.с.15)

На виконання вимог п. 2.7.1. договору ПАТ ВіЕйБі Банк 16.04.2013р.направив ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованость, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.6)

Станом на 07.05.2013р. заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ ВіЕйБі Банк за кредитом становить 43365грн. 60 коп., в тому числі :

в тому числі:

- заборгованість за кредитом 13 690,00грн.,

- заборгованість по сплаті відсотків 3 638,91грн.,

- заборгованість з комісії 5 390,00грн.,

- пеня 20 646,69 грн.

З огляду на викладене суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір .

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1(р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованості за договором у розмірі 43365 (сорок три тисячі триста шістдесят пять ) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) судові витрати в сумі по 433(чотириста тридцять три) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3