Ухвала суду № 32570234, 23.07.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/4020/2012

2/583/23/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючогоОлійник О.В.

за участю секретаряНаливайкіної Н.Л.

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки,

встановив:

26.07.2012 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, який мотивувала тим, що з 1951 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, за час шлюбу вони спільно за сімейні кошти побудували житловий будинок та господарчі споруди за адресою м. Охтирка, Сумська область, вул. 50 років СРСР, 32, у вказаному домоволодінні вона проживає по даний час. Житловий будинок та земельна ділянка під будинком були зареєстровані на чоловікові. 04.02.2012 року чоловік помер, залишивши заповіт на все своє майно на дочку ОСОБА_2 У звязку з чим просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель та ? частину присадибної земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Охтирка, Сумська область, вул. 50 років СРСР, 32.

Доповнивши свої позовні вимоги, позивач просила визнати за нею як за непрацездатною вдовою право власності також на 1/4 частину житлового будинку та господарських будівель та 1/4 частину присадибної земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Охтирка, Сумська область, вул. 50 років СРСР, 32, в порядку спадкування після смерті чоловіка обовязкової частки.

В судовому засіданні сторони просять закрити провадження у справі в звязку з досягненням мирової угоди, яку просять визнати в судовому порядку.

Відповідно до умов мирової угоди, підписаної сторонами, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнається право власності за кожним на 1/ 2 частину житлового будинку та 1/ 2 частину земельної ділянки, які розташовані за адресою м. Охтирка, Сумська область, вул. 50 років СРСР, 32. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову суму 3200 грн. на відшкодування понесених нею судових витрат на оплату судової будівельно-технічної експертизи та послуг адвоката.

Суд перевірив чи правильно сторони розуміють зміст поданої мирової угоди, а також розяснив сторонам наслідки укладення мирової угоди.

Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 10.09.1951 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.5).

04.02.2012 року ОСОБА_3 помер (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 на підставі договору про встановлення права забудови, посвідченого Охтирською державною нотаріальною конторою 26.11.1945 року за реєстровим номером 9789/14, належав одноповерховий житловий будинок загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., розташований за адресою: м. Охтирка, Сумська область, вул. 50 років СРСР, 32 (а.с.10).

Також ОСОБА_3 за життя набув право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для індивідуального житлового будівництва, розташовану за адресою: м. Охтирка, Сумська область, вул. 50 років СРСР, 32, що підтверджується державним актом, виданим 30.04.1999 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 залишився заповіт, яким усе своє майно заповідав своїй дочці ОСОБА_2, даний заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.78-79).

Відповідач ОСОБА_2 19.06.2012 року подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.62-63).

Як вбачається з договору про встановлення права забудування від 16.10.1945 року (а.с.48) та матеріалів інвентарної справи на домоволодіння, ОСОБА_3 була відведена земельна ділянка під будівництво житлового будинку за адресою м. Охтирка, пров. Санітарний, 4 (у послідуючому вул. 50 років СРСР, 32).

Судом за допомогою залученого до участі у справі спеціаліста юрисконсульта КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 встановлено, що на вказаній земельній ділянці станом на 21.05.1951 р. був побудований деревяний житловий будинок загальною площею 32,2 кв.м., жилою площею 17,2 кв.м.

У послідуючому будинок до 1984 року неодноразово добудовувався, усі добудови узаконені та внесені в інвентарну справу на домоволодіння. Загальна площа житлового будинку після проведених добудов складає 56,7 кв.м., житлова площа 28,7 кв.м.

Право власності ОСОБА_3 на спірне домоволодіння зареєстроване в КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації».

Після смерті ОСОБА_3 маються два спадкоємці першої черги дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст..1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину, так як на момент смерті чоловіка ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована разом з ним.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с. 62-63).

На підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а тому є підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач є інвалідом другої групи та звільнена від сплати судового збору, а представник ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився нести витрати на оплату судового збору, додавши у матеріали справи квитанцію на суму 549 грн., доплату судового збору в сумі 1198,00 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.175, 205,206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки за наступних умов:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки у житловому будинку з господарчими спорудами та ? частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га для індивідуального житлового будівництва, які розташовані за адресою: м. Охтирка, Сумська область, вул. 50 років СРСР, 32 .

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки у житловому будинку з господарчими спорудами та ? частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га для індивідуального житлового будівництва, які розташовані за адресою: м. Охтирка, Сумська область, вул. 50 років СРСР, 32 .

3.ОСОБА_2 при підписанні мирової угоди сплачує ОСОБА_1 грошову суму 3200 грн. на відшкодування понесених нею судових витрат на оплату судової будівельно-технічної експертизи та послуг адвоката.

4.Судові витрати по доплаті судового збору на користь держави в сумі 1198,00 грн. покласти на ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Олійник