Ухвала суду № 32570112, 23.07.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7218/13-ц

Провадження № 2-п/592/38/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Черних О.М., при секретарі Пянтківському А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Приватного підприємства «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення від 10.06.2013 року по справі №592/4902/13-ц, провадження №2/592/1645/13 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гранфінресурс» про визнання недійсним договору про стягнення сплаченого одноразового комісійного внеску та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.06.2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з Приватного підприємства «Гранфінресурс» п/р 26000962497574 в ПАО ГУ «ПУМБ» у м. Києві, МФО 334851 ЄДРПОУ 31469012 грошову суму у розмірі 1600 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. У задоволенні інших позовних вимог позивачки відмовлено.

Представник Приватного підприємства «Гранфінресурс» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не мала можливості брати участь у судовому засіданні, оскільки не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, крім того на час ухвалення рішення перебувала у щорічній відпустці за межами України та про призначення засідань, крім судової повістки на 24.05.2013 року, яку вона отримала 25.05.2013 року не повідомлялась.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, будь-яких клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився до суду та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 підприємство «Гранфінресурс» про час і місце розгляду справи було повідомлене своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки від 27.05.2013 року, яку ним було отримано 31.05.2013 року, а тому суд обґрунтовано постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на що не заперечував позивач.

Крім того, при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявником не надано жодних доказів про те, що він, як відповідач по справі, не мав змоги бути присутнім на судовому засіданні.

Також, суд вважає, що доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і були б підставою для скасування заочного рішення відповідач не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гранфінресурс» про визнання недійсним договору про стягнення сплаченого одноразового комісійного внеску та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Заочне рішення підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

На рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.М. Черних