Ухвала суду № 32570041, 24.07.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 1517/231/2012

Провадження № 2/506/36/13

У Х В А Л А

про закриття провадження по зустрічному позову

24.07.2013 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарях Гушкан Э.А., Яцькову О.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» с.Маяк, Красноокнянського району Одеської області, в особі виконавчого директора ОСОБА_1, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», третя особа Відділ Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області, про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 32 764,00грн., посилаючись на те, що останні, після проведення позивачем посівних робіт на орендованому полі №17, переорали ділянку №76, належну ОСОБА_4, своїм трактором МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1, завдавши позивачеві вказану матеріальну шкоду.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заперечуючи проти позовних вимог ТОВ «Маяк», подали зустрічний позов, про розірвання договору оренди землі від 10.08.2007р., укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Маяк», мотивуючи тим, що вказаний договір був укладений в 2006 році, строком на пять років, та закінчився, на їх думку, восени 2011 року, а тому вони, повідомивши орендаря, розпочали самостійно обробляти свою землю.

В процесі розгляду справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінили свої зустрічні позовні вимоги та просила суд визнати зазначений договір оренди недійсним.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі по зустрічному позову, виходячи із наступного:

рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.02.2013р. по справі №1517/1019/2012 (провадження №2/506/16/13), яке ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.06.2013р. залишено без змін, а отже набрало законної сили, договір оренди землі, укладений 10.08.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк» та ОСОБА_4, визнано недійсним; /ар.сп. 186-190, 194-197 /

згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.154, 205 ч.1 п.1, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по зустрічному позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» с.Маяк, Красноокнянського району Одеської області, про розірвання договору оренди землі від 10.08.2007р., укладеного між сторонами, закрити.

Захід забезпечення позову, у виді арешту земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,05га., належної ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №001614, вжитий судом ухвалою від 27.08.2012р., скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6