Ухвала суду № 32569955, 18.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/12744/12

У Х В А Л А Номер провадження 2п/522/392/13

Іменем України

« 18» липня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про визнання Договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2012 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про визнання Договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким , що на підставі ст. 228, 231, 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового зсідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового зсідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка сторін відповідно до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до суду 19 червня 2012 року не з'явився, більш того в своїй заяві останній стверджує, що про наявність судових засідань та ухвалене заочне рішення він дізнався лише 10 червня 2013 року, а копію заочного рішення отримав лише 11 червня 2013 року. Враховуючи, що останній не давав пояснення з приводу своїх заперечень в судовому засіданні, суд встановив, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку з викладеним та виходячи з міркувань забезпечення найбільш повного з'ясування обставин по справі, суд визнає обґрунтованою вимогу про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про визнання Договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2012 року у справі № 1522/12744/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про визнання Договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності - скасувати і призначити справу до відкритого судового засідання на « 17» вересня 2013 року на « 11:20» годин в залі судового засідання № 225 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

18.07.2013