Рішення № 32569885, 24.07.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
24.07.2013
Номер справи
1519/2-5526/11
Номер документу
32569885
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1519/2-5526\11

Провадження 2\521\122\13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №1462-н від 25.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 53 100,00 дол.США під 14,00 % річних, строком до 25.04.2017р.

У забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору Банком 25.04.2007р. із ОСОБА_2 укладено іпотечний договір.

В обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. У зв'язку з чим сума заборгованості станом на 15.03.2011р. становить 75 373,90 дол.США.

Після уточнення позовних вимог представник позивача змінив предмет позовних вимог та просив стягнути із ОСОБА_1 на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором № 1462-н від 25.04.2007р.

05.07.2013р. представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та зазначив, що оскільки сума заборгованості за кредитом за час розгляду справи збільшилася, то згідно з розрахунком заборгованості станом на 21.06.2013р. суму боргу становить 82 934,25 дол.США, яка складається із: строкового основного боргу по кредиту - 20 761,00 дол.США; простроченого основного боргу по кредиту - 27 023,00 дол.США; прострочених процентів за користування кредитом за період з 25.04.2007р. по 01.01.2013р. - 31 136,21 дол.США; пені за прострочений основний борг за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р. - 4 014,04 дол.США; пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р. - 5 034,78 дол.США.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмову заяву.

Відповідачка та третя особа до суду не з'явилися, сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами кредитного договору №1462-н від 25.04.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит у розмірі 53 100,00 дол.США під 14,00 % річних, строком до 25.04.2017р.

Згідно п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином виконувати взяті на себе зоб»язання, своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати нараховані банком проценти.

Відповідно до п. 4.2.2 при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 21.06.2013р. суму боргу становить 82 934,25 дол.США, яка складається із: строкового основного боргу по кредиту - 20 761,00 дол.США; простроченого основного боргу по кредиту - 27 023,00 дол.США; прострочених процентів за користування кредитом за період з 25.04.2007р. по 01.01.2013р. - 31 136,21 дол.США; пені за прострочений основний борг за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р. - 4 014,04 дол.США; пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р. - 5 034,78 дол.США

Про порушення зобов'язання та необхідності повного погашення боргу відповідач повідомлений належним чином, відповідно до претензії -вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До позовної заяви додана квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120рн.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в сумі 82 934 (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять чотири) дол.США 25 центів, яка складається із: строкового основного боргу по кредиту - 20 761 (двадцять тисяч сімсот шістдесят один) дол.США; простроченого основного боргу по кредиту - 27 023 (двадцять сім тисяч двадцять три) дол.США; прострочених процентів за користування кредитом за період з 25.04.2007р. по 01.01.2013р. - 31 136 (тридцять одна тисяча сто тридцять шість) дол.США 21 цент; пені за прострочений основний борг за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р. - 4 014 (чотири тисячі чотирнадцять) дол.США 04 цента; пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р. - 5 034 (п'ять тисяч тридцять чотири) дол.США. 78 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять)грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН

Часті запитання

Який тип судового документу № 32569885 ?

Документ № 32569885 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32569885 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32569885 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32569885, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 32569885, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32569885 відноситься до справи № 1519/2-5526/11

Це рішення відноситься до справи № 1519/2-5526/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32569875
Наступний документ : 32569906