Рішення № 3256984, 17.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2009 р. Справа № 33/19-09

вх. № 428/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився. відповідача - не з’явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "БМ Транс-ВМ Trans"

до ТОВ "Євро-Діліжанс", м. Харків

про стягнення 23966,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 23966,41грн., у тому числі 22319,00грн. - основного боргу, 1464,36грн. - пені та 183,05грн. - 3% річних за договором №703 на транспортне обслуговування, укладеним між сторонами 15.04.2008 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що позивач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. 17.03.09р. від позивача надійшло клопотання про зменшення суми позову в розмірі 15219,00 грн. та стягнення з відповідача боргу в сумі 8647,41 грн.Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що на 13.03.2009р. відповідачем частково оплачений борг за надані послуги з перевезення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. 24.02.09р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначив про часткову сплату боргу та про визнання боргу в сумі 10000,00грн.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

15.04.2004р. між відповідачем (Експедитором) та позивачем (Перевізником) укладений договір на транспортне обслуговування. Відповідно до умов п 1.1 цього договору позивач зобов’язався надати послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міських, міжміських і міжнародних сполученняі.

У свою чергу відповідач зобов’язався сплатити вартість послуг у порядку та розмірі, узгодженому сторонами в Замовленнях на перевезення, які вказані в рахунках-фактурах Перевізника. Згідно до п.4.1 договору відповідач повинен здійснювати оплату рахунків перевізника протягом 5 банківських днів після отримання оригіналів документів, пов’язаних з виконанням цього перевезення, перелік яких зазначено цим пунктом, якщо в Замовленнях не вказано інших умов оплати за кожне окреме перевезення.

За замовленнями № 157 та № 158 від 05.09.2008р. позивачем було надано послуги з перевезення за маршрутом Willstatt, Buehl (D)- Geretsied (D) – м. Харків (Україна). Перевезення було здійснено 16.09.2008р. та 18.09.2008р. автомобілем, держ.номер 194 35 КА/229 35 КА. Вантаж було доставлено до місця призначення та отримано вантажоодержувачем, про що свідчать відмітки в товаро- транспортних накладних А 4499 та А№ 4488 від 10.09.2008р..

У Замовленнях на перевезення обумовлено, що розрахунки повинні бути здійснені на протязі 10 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури, товаро-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акту виконаних робіт та податкової накладної.

Матеріалами справи, в тому числі і відзивом відповідача, підтверджується направлення позивачем та отримання відповідачем 29.09.2008р. вищевказаних документів.

Але, в порушення умов договору та вимог ст. 526 ЦК України, відповідач лише частково оплатив надані послуги, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання в частині своєчасної оплати, внаслідок чого станом на 25.12.2008р. утворилась заборгованість в розмірі 22319,00 грн. грн..

Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем після звернення позивача з позовом до суду заборгованість за договором в сумі 15219,00 грн. перерахована в повному обсязі. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним в частині стягнення заборгованості в сумі 15219,00 грн. припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Щодо решти боргу суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 8647,41 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в сумі 183,05 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.5.5 договору у випадку затримки оплати експедитор виплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1464,36 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно зі ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 239,66 грн.та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.1,12,33,44,47,49, 80 п.1-1, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Діліжанс” ( 61068, м. Харків, вул..Тарасівська,3, код ЗКПО 32869911, в тому числі р/рахунок 26000000119120 в ХФ „Укрексімбанк”, МФО 351618, свід. платника ПДВ № 28314969,ІПН 28699120303) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БМ Транс-ВМ Trans” (03148, м. Київ, вул. Жмеринська,26, код ЄДРПОУ 22974033, в тому числі р/рахунок 2600401285062 в ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” м.Києва, МФО 322313 ) 8647,41 грн. боргу, 183,05 грн. 3% річних, 1464,36 грн. пені, 239,66 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити на підставі ст..80 п.1-1 ГПК України.

Суддя