Дата документу 22.07.2013
Справа №479/727/13-ц
Провадження № 2/479/274/13
У Х В А Л А
22 липня 2013 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши позовну заяву Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и л а :
Кривоозерська РДА звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Згідно положень п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України регламентовано, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В матеріалах позову відсутній підтверджуючі документи про те, що діти ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 були відібранні у матерів ОСОБА_4 та поміщенні на тимчасове проживання до ОСОБА_5.
Положення ч. 4 ст. 119 ЦПК України передбачають, що позовна заява повинна відповідати й іншим вимогам, встановленим законом. Вказана вимога стосується і оформлення письмових доказів. В даному випадку письмові докази, а саме копії свідоцтв про народження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відповідають стандартам, що унеможливлює читання документів.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Позовну заяву Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, яка передбачає, що у разі якщо позивач не виконає вимоги, визначенні ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ( підпис )
Копія вірна :
Суддя Кривоозерського
районного суду О.В. Репушевська
Судове рішення № 32569450, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 479/727/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: