Ухвала суду № 32569215, 23.07.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

Справа № 116/3900/13-ц

Провадження № 2/116/1934/13

23.07.2013 м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення порядку та способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення порядку та способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути її недоліки.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 45 ЦПК України, частини четвертої статті 19 СК України, суд вважає необхідною участь у справі органу опіки і піклування - Сімферопольську районну державну адміністрацію для надання висновку щодо заявлених вимог.

Керуючись статтями 45, 122, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення порядку та способу участі у вихованні дитини.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 05.09.2013 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. 4).

Залучити до участі у справі для надання висновку по суті спору Сімферопольську районну державну адміністрацію.

Зобов'язати Сімферопольську районну державну адміністрацію надати відповідний висновок до дня судового засідання у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні) та інші докази, на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Відповідачу запропонувати надати до дня судового розгляду справи письмові заперечення (пояснення, заяву про визнання позову) та всі докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти позову (за їх наявності).

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя