Ухвала суду № 32569192, 22.07.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/613/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

22 липня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря - Кримкової Н.В.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з серпня 1975 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та за час спільного проживання ними було нажите певне спільне майно, проте на теперішній час між ними втрачається сімейний зв'язок, у зв'язку з чим позивачка має підстави для поділу спільно нажитого майна.

У судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребування із Совєтської нотаріальної контори АР Крим відомостей про дарування, продаж та переоформлення майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4, іншим особам у період з квітня 2013 року по теперішній час; про витребування із відділу РАГС Совєтського районного управління юстиції АР Крим відомостей по факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про витребування із архіву БТІ Красногвардійського району АР Крим відомостей про наявність у власності у ОСОБА_4 складу, який розташований по АДРЕСА_1; про витребування відомостей із відділу держреєстрації речових правна нерухоме майно Бахчисарайського міського управління юстиції АР Крим про наявність майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4

Позивачка - ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, приймаючих участь у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки - ОСОБА_2 та про відкладення слухання справи у зв'язку з необхідністю надання суду доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 168, 208-210, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Совєтську нотаріальну контору АР Крим надати суду, в строк до 01 серпня 2013 року, відомості про дарування, продаж та переоформлення майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4, іншим особам у період з квітня 2013 року по теперішній час.

Зобов'язати РАГС Совєтського районного управління юстиції АР Крим надати суду, в строк до 01 серпня 2013 року, відомості по факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Старий город Білгородського району Курської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Мерке Меркенського району Джамбульської області,

Зобов'язати архів БТІ Красногвардійського району АР Крим надати суду, в строк до 01 серпня 2013 року, відомості про наявність у власності у ОСОБА_4 складу, який розташований по АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ держреєстрації речових правна нерухоме майно Бахчисарайського міського управління юстиції АР Крим надати суду, в строк до 01 серпня 2013 року, відомості про наявність майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4

Відкласти попереднє слухання справи на 02 серпня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.М.Дмитрієв