Ухвала суду № 32568184, 22.07.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 липня 2013 р. Справа № 821/2441/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області (позивач, УПФ) звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" (відповідач) витрати на виплату та доставку пенсій, призначеної по Списку №2 за червень 2013 року в сумі 25 670 грн. 68 коп.

Представник позивача до суду не прибув.

Відповідач акціонерне товариство закритого типу "Гідромонтаж" 10.07.13 звернулось до суду із заявою, в якій просить зупинити провадження у даній справі до розгляду в апеляційному порядку справи № 821/86/13-а, якою визнано протиправні дії УПФ України в м. Нова Каховка щодо нарахування зобов'язання з відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій передбаченої за Списком №2 працівникам, що отримали пільговий стаж до 18.02.1992 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки відповідач по справі оскаржує правомірність дій ПФУ щодо нарахування пільгових пенсій по Списку №2, в основу якого також входить спірний період червень 2013 року, суддя вважає, що рішення у справі №821/86/13-а від 12.06.13 має преюдиційне значення для даного спору.

Керуючись ст. ст. 128, 156 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж".

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12.06.13 по справі №821/86/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.