Постанова № 32567942, 12.07.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12385/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Сировинний Альянс», за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

встановив :

20 червня 2013 року, ДПІ у м. Рівне складено протокол про те, що при перевірці ТОВ «Сировинний Альянс», директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, що встановлено актом про результати проведення позапланової виїзної документальної перевірки від 19 квітня 2013 року № 240/22-100/37943093.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, надіслав суду клопотання про закриття провадження у справі, у якому вказав про оскарженням акту перевірки до вищого податкового органу. На даний час судового рішення по скаргах не прийнято.

Дослідивши матеріали справи, вважається, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Пунктом 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 цього ж кодексу, сума грошового зобовязання яка вказана у податковому повідомленні рішенні на період їх оскарження вважається неузгодженою.

На час розгляду справи має місце невирішений спір між податковим органом та ТОВ «Сировинний Альянс» щодо оскарження податкового повідомлення рішення № 00001932342 від 07 травня 2013 року. Факт порушення ведення податкового обліку є невстановленим, відповідний висновок податкового органу викладений у протоколі про адміністративне правопорушення відображає лише позицію однією з сторін спору і не може бути підставою для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і відповідно бути підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.