Постанова № 32567929, 23.07.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2535/13-п

Провадження № 3/553/689/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.07.2013м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером у ТОВ "Рідна Хатинка", юридична адреса: м. Полтава, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Шевченка, 11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2013 року працівниками відділу контролю за проведенням розрахункових операцій головного управління Міндоходів у Полтавській області при проведенні фактичної перевірки магазину "Рідна Хатинка", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Головка, 6, який належить ТОВ "Рідна Хатинка" (ЄДР 36687257), юридична адреса (Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Шевченка, 11), було встановлено, що в магазині здійснювалась реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів без придбання відповідних дозвільних документів ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі, за період з 28.04.2013 року по 30.04.2013 рік включно.

Вказаними діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер у ТОВ "Рідна Хатинка" допустив порушення ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: актом (довідкою) щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) № 0194/16/31/22/36687257 від 06.06.2013 року (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення № 198 від 07.06.2013 року (а.с. 3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 164 ч.1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2