Справа №256/2865/13-ц
2/256/970/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2013 року м.Донецьк
Калінінський районний суд м.Донецька у складі:
головуючої судді Ткаченко Л.В.,
при секретарі Алієвій К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Калінінський районний відділ в м.Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.2008 року, виданого головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, та згідно рішення Калінінської районної в м.Донецьку ради від 10.12.2008 року №520/2. В квітні 2013 року вона вирішила зареєструватися у належному їй домоволодінні, але не змогла цього зробити, так як за цією адресою вже були зареєстровані дві людини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, факт реєстрації цих осіб підтверджується відповідю на запит адвоката від 02.04.2013 року Калінінського РВ у м.Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області.Також пояснила, що відвідачів за місцем реєстрації ніколи не бачила, та місце проживання відповідачів їй не відомо так як при придбанні земельної ділянки, домоволодіння на ній вже небуло. Просила суд усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивачка не з'явилася , але надала суду заяву в якій просила, суд розглянути цивільну справу у її відсутність, позовні вимоги заявлені в позовній заяві підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.2008 року, позивачу належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 25898309, індексний номер витягу 21377436.
Згідно акту про не проживання від 29.03.2013р., відповідачі з 2006 року і по теперішній час, у новому збудованому ОСОБА_1 і прийнятому в експлуатацію 10.12.2008 року будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проживали.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком за адресою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст. ст. 316,386, 391 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Калінінський районний відділ в м.Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні житловим будинком ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м.Днецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В.Ткаченко
05.06.2013
Судове рішення № 32567904, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька) було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 256/2865/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: