Рішення № 32567810, 24.07.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

239/127/13-ц

2/239/210/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Рогаліної О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, вказуючи на те, що 28.03.2011 року ОСОБА_2 позичив у нього грошову суму в розмірі 11000 грн. до 15.05.2011 року, на підтвердження укладеного між ними договору позики відповідачем була власноручно написана розписка від 28.03.2011 року. До теперішнього часу відповідач грошову суму не повернув, на його неодноразові усні звернення не реагує. Посилається на ст.ст.525, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України. Просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в розмірі 11000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просить його задовольнити, пояснив, що дійсно надав у позику відповідачу 11000 грн. під розписку, відповідач був зобов'язаний повернути гроші 15.05.2011 року, але до теперішнього часу не повернув.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно розписки датованої 28.03.2011 року та підписаної, відповідач повинен позивачу 11000 грн., які зобов'язується повернути до 15.05.2011 року або продати АПШ за 15000 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами фактично укладений договір позики, згідно якого відповідач повинен повернути позивачу 11000 грн., що підтверджується розпискою у матеріалах справи.

Відповідно до ст.ст.1046, 1049, 1050 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України

Доказів повернення позивачу грошей в розмірі 11000 грн. відповідачем за договором позики відсутні, як і відсутні докази неодержання відповідачем вказаної грошової суми, а тому сума позики підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84,88. 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження на користь ОСОБА_1 грошову суму за договором позики в розмірі 11000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: