Ухвала суду № 32567374, 22.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

22 липня 2013 року № 813/4620/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

за участю

секретаря судового засідання Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: Грунський В.О.

від відповідача: Холявка І.Я.

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Капітал" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов.

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання від 04.06.2013 року (вх. № 21349 від 13.06.2013 року) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд постановити ухвалу про забезпечення позову, якою зупинити дію постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області № 1з/30-ю/пз від 04.06.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якою ТзОВ "Фенікс-Капітал" (79060, м. Львів, вул. Наукова, 7-б, кім. 607, ідентифікаційний код 36500580) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф в розмірі 41 292,00 грн.; заборонити органам державної виконавчої служби чи будь-яким іншим особам стягувати грошові кошти чи реалізовувати майно ТзОВ "Фенікс-Капітал" на виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області № 1з/30-ю/пд від 04.06.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкликання клопотання щодо забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання, заявленого позивачем.

Зважаючи на те, що відповідних норм процесуального закону, які б чітко передбачали процесуальні наслідки за таких обставин немає, суд на підставі ч. 7 ст. 9 КАС України дійшов висновку про необхідність застосування норм, які регулюють подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 117, 118, п.5 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні проголошено повний текст ухвали.

Суддя Лунь З.І.