Ухвала суду № 32567358, 24.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1142/13

ун. № 2608/18606/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Ткаченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2; до ОСОБА_3; ОСОБА_4; Українського загальнонаціонального телевізійного каналу -СТБ; Журналіста Українського загальнонаціонального телевізійного каналу -СТБ ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Українського загальнонаціонального телевізійного каналу -СТБ, Журналіста Українського загальнонаціонального телевізійного каналу-СТБ ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача Українського загальнонаціонального телевізійного каналу -СТБ заявила до суду клопотання про забезпечення доказів, щляхом признечення судової експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити питання: Чи є відеозапис, який міститься на DVD диску ( а.с.247 т.1) безперервним записом передачі "Вікна-Новини" зробленим з ефіру телеканалу СТБ ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Коли саме (вказати дату та час) було здійснено відеозапис передачі "Вікна-Новини", який міститься на DVD диску. Встановити чи дійсно на DVD диску ( а.с.247 т.1) позакадровий голос та коментар журналіста та поставлення запитань учасникам відеороліку були поставлені працівниками Українського загальнонаціонального телевізійного каналу -СТБ ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Заслухавши думку сторін у справі та їх представників, та приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, в порядку забезпечення доказів,

Керуючись ст.ст. 143, 144,146, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу маеріалів та засобів звуко та відеозапису, на вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є відеозапис , який міститься на DVD диску ( а.с.247 т.1) безперервним записом передачі "Вікна-Новини" зробленим з ефіру теоеканалу СТБ ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

2. Коли саме (вказати дату та час) було здійснено відеозапис передачі "Вікна-Новини", який міститься на DVD диску.

3. Встановити чи дійсно на DVD диску ( а.с.247 т.1) позакадровий голос та коментар журналіста та поставлення запитань учасникам відеороліку були поставлені працівниками Українського загальнонаціонального телевізійного каналу -СТБ ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Проведення судової експертизи маеріалів та засобів звуко та відеозапису доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смолденська,6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи № 2\759\1421\13 у 2 томах.

Ззобов»язати працівників Українського загальнонаціонального телевізійного каналу -СТБ ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з"явитися на виклик експерта з метою проведення експертного дослідження ідентичності голосу на відеозапису передачі "Вікна-Новини", який міститься на DVD диску.

Судову у експертизу провести за наявними у матеріалах справи документами.

Оплату за проведення експертизи покласти на Українського загальнонаціонального телевізійного каналу -СТБ (03113 м. Київ вул. Івана Шевцова.1) протягом 10 днів з часу повідомлення експертною установою або судом.

У разі не проведення оплати протягом встановленого строку повернути матеріали цивільної справи без виконання.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення. В інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко