Рішення № 3256695, 17.03.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 р.

Справа № 16/7

за позовом: ПП "Фірма "Максимум".

1-й Оборонний проїзд, 2, м.Луганськ,91047

до відповідача: ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит".

вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000

фактична адреса: вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

Секретар судового засідання Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Балій С.І. - адвокат, (довіреність №18 від 10.03.09р.)

Від відповідача: Непіп Х.І. - представник, (довіреність №111/09 від 10.03.09р.)

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору поставки товару та стягнення заборгованості в сумі 21082,58грн.

В судовому засіданні Позивачем подана заява про відмову від позову в частині розірвання договору поставки товару №0646/07 А від 10.12.2007 року.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи , з"ясувавши її фактичні обставини , суд-

Встановив:

Між Позивачем, ПП "Фірма "Максимум" та Відповідачем ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" , 10.12.2007 року укладено договір поставки товару №0646/07 А.

За умовами вказаного договору, Позивач зобов"язувався поставити Відповідачу у власність товар , а Відповідач зобов"язувався прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Найменування , одиниця виміру , загальна кількість товару , що підлягає поставці, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначається специфікацією , що є додатком до Договору.

На виконання договірних зобов"язань, позивач здійснив поставку товару відповідачу на підставі видаткових накладних №Гл-М 0010985 від 20.08.2008р.; № Гл-М 0012468 від 26.08.2008р.; Гл-М 0014238 від 02.09.2008р.; Гл-М 001769 від 17.09.2008р.; №11816 від 01.10.2008р.; №12043 від 08.10.2008р.; №12328 від 15.10.2008р., на загальну суму 40091,78 грн. Товар за вказаними накладними був поставлений в торгову мережу "Фаворит" в магазин "Фаворит" , який знаходиться в м. Луганську кв.Якіра 3-В.

Відповідно до п.6.1 Договору , оплата Відповідачем за одержаний товар здійснюється щоденно , з відтермінуванням платежу на 14 календарних днів з моменту реалізації покупцем.

Однак, Відповідач несвоєчасно та не в повному розмірі проводив оплату за товар. 08.07.2008 року ним перерахувано Позивачу кошти в сумі 2000,00 грн.; 22.07.2008 р. в сумі 2600,00грн.; 19.08.2008р. в сумі 14260,00 грн.

Також Відповідач здійснив повернення товару, 26.09.2008р. на суму 34,24 грн.; 02.10.2008р. на суму 57,24 грн.; 03.10.2008р. на суму 57,72 грн.

Таким чином , заборгованість склала 21082,58 грн.

Оскільки, Відповідач не проводив оплату товару впродовж тривалого часу , Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору поставки товару №0646/07 А від 10.12.2007р. та стягнення заборгованості в примусовому порядку на підставі судового рішення.

Однак, Позивачем подана заява про зміну позовних вимог, в якій просить суд залишити без розгляду позовну вимогу в частині розірвання договору поставки товару №0646/07 А від 10.12.2007р., а в решті позовних вимог просить суд позов задоволити.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не подав , проте представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши доводи представників сторін , дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими , і такими , що підлягають задоволенню частково.

При винесенні рішення суд виходив з наступного:

Між сторонами у справі , 10.12.2007 року був укладений договір поставки товару №0646/07 А , відповідно до умов якого Позивач зобов"язувався передати Відповідачу у власність товар, а Відповідач прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договірних зобов"язань , Позивачем передано Відповідачу товар на підставі видаткових накладних (долучених до матеріалів справи) на загальну суму 40091,78 грн.

Однак , Відповідач не в повному обсязі провів оплату за поставлений йому товар , що призвело до утворення заборгованості в сумі 21082,58 грн., чим фактично порушив умови договору та наведені вище вимоги закону.

Враховуючи викладені обставини , суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про розірвання договору поставки товару №0646/07 А від 10.12.2007р., то в цій частині провадження у справі слід припинити , в зв"язку з відмовою Позивача від даної позовної вимоги.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Враховуючи викладене , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст.526, 530, 712 ЦК України , керуючись ст. 33, 49, 75, п.1.1ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Відповідача, ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ , фактична адреса: вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, код 31524633) на користь Позивача , ПП "Фірма "Максимум" ( 1-й Оборонний проїзд, 2, м.Луганськ, код 31673200) заборгованість за договором поставки №0646/07 А від 10.12.2007р., в сумі 21082,58 грн.

В решті позовних вимог , провадження у справі припинити в зв"язку з відмовою Позивача від позову.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 24.03.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Попович Василь Васильович