Рішення № 32566794, 13.06.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Справа №607/4936/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, надалі позивач, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.04.2008р. №95/2008-МК в сумі 396512,84 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, в їх обгрунтування зазначає, що відповідачами по справі не належно виконувалися умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредитних платежів та відсотків, а також умови договорів поруки, в зв'язку з чим виникла заборгованість і право банку на звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Тому, суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

29 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра") та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №95/2008-МК, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 250 000 грн. строком по 15 квітня 2013 року із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 18% річних.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №NL-1 від 29.04.2008 року.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом він зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п. 5.2 Кредитного договору, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачуватиме позивачу штраф в розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору сторони домовилися, що у випадку прострочення відповідачем сплати відсотків за користування кредитом та/або прострочення повернення частини кредиту згідно з Графіком за будь-який період, банк має право вимагати від боржника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту.

Однак, як вбачається із розрахунку, відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував покладенні на нього кредитним договором обов'язки в частині своєчасної сплати кредитних платежів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 07.03.2013 року складає 396512,84 грн., з яких: заборгованість за основного сумою кредиту - 223249,31 грн.; заборгованість по відсотках - 119354,04 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 2941,64 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит - 19128,71 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 31838,69 грн.

Разом з тим, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Договором кредиту, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 29.04.2008р., згідно умов якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору.

Сторони домовилися що, у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_2 несе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

За умовами Договорів поруки позичальник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

15.03.2013 року за вих. №6-639, №6-640 на адресу відповідачів направлено претензії про погашення заборгованості за Кредитним договором №95/2008-МК від 24.04.2008р., які залишенні відповідачами без належного реагування та задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки підтвердженні матеріалами справи, грунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними і допустимими доказами відповідачами.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління - задовольнити.

2. Стягнути солідарно із боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та поручителя ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління заборгованість за Кредитним договором №95/2008-МК від 29.04.2008 року в сумі 396512 гривень 84 коп., з яких: заборгованість за основного сумою кредиту - 223249,31 грн.; заборгованість по відсотках - 119354,04 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 2941,64 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит - 19128,71 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 31838,69 грн., (рахунок №29098054236042 МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра») та 3441 грн. 00 коп. судового збору (рахунок №36199054236008 МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра»).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Дзюбановський