Ухвала суду № 32566650, 24.07.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Рядок статистичного звіту 8.1.5

Справа № 825/2806/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.07.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення податкового боргу в сумі 5 536 951,09 грн., а саме: в розмірі 4 848 921,04 грн. по податку на додану вартість, в розмірі 688 030,05 грн. по податку на прибуток.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 цього Кодексу. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача наступне:

- витяг з облікової картки платника податків Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" за 2010-2013 роки;

- докази на підтвердження наявності у Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" податкового боргу в сумі 5 536 951,09 грн. згідно наведеного переліку в адміністративному позові в повному обсязі (податкові повідомлення-рішення, декларації, уточнюючі розрахунки, договори та рішення про розстрочення податкового боргу, рішення про скасування розстрочення податкового боргу);

- довідку на підтвердження не оскарження в адміністративному або судовому порядку податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові, що є підставою для стягнення частини суми податкового боргу.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 31.07.2013 о 11:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов’язати позивача надати в судове засідання наступне:

- витяг з облікової картки платника податків Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" за 2010-2013 роки;

- докази на підтвердження наявності у Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" податкового боргу в сумі 5 536 951,09 грн. згідно наведеного переліку в адміністративному позові в повному обсязі (податкові повідомлення-рішення, декларації, уточнюючі розрахунки, договори та рішення про розстрочення податкового боргу, рішення про скасування розстрочення податкового боргу);

- довідку на підтвердження не оскарження в адміністративному або судовому порядку податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові, що є підставою для стягнення частини суми податкового боргу.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

5. Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк