Рішення № 32566409, 22.07.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/3652/13-ц

2/248/1366/2013

. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

за участю: представника позивача - Григор'євої І.О.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та суми збитків від інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуенерго», виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» (надалі ОКП «Донецьктеплокомуенерго», ВО «Харцизьктепломережа») 27.05.2013р. звернувся до Харцизького міського суду із дійсним позовом, і після його уточнення, його мотивує тим, що підприємство надає населенню послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення. Квартира ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відповідачів у справі, розташована в багатоквартирному будинку, який оснащений центральним опаленням, за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що позивач виконує свої зобов'язання з надання вищевказаних послуг належним чином, однак відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату отриманої теплової енергії, у зв'язку з чим за період з грудня 2010р по березень 2013р утворилася заборгованість в розмірі 3 133,62грн. Просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за вищевказаний період в розмірі 3 133,62грн, суму індексу інфляції - 14,86грн, 3% річних - 99,71грн, а також у рахунок повернення понесеного судовго збору в сумі 229,40грн

В судовому засіданні представник позивача - Григор'єва І.О. підтримала вимоги позову в повному обязі і надала пояснення, аналогічні поясненням у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову не визнала та суду показала, що квартира АДРЕСА_1 належить їй та її сину на праві власності. Протягом п'яти років послуги по наданню централізованого опалення вона не отримувала, АДРЕСА_1 не опалювалася, було холодно. У зв'язку з чим, у 2008 році з усного дозвілу голови Іловайської міської ради вона прийняла решння про відключення від системи опалення. На даний час вона послуги не отримує, опалює квартиру електронагрівачами. Ніяких договорів з позивачем на отримання послуг вона не укладала. Рішення про дозвіл на віключення від системи опалення її квартири вона не отримувала. Просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову також не визнав з підстав зазначених відповідачем ОСОБА_2 Тако просив відмовити у задовленні позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов ОКП «Донецьктеплокомуенерго», ВО «Харцизьктепломережа» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідачі згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 12.12.2002р. є власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частках.

З особистого рахунку за НОМЕР_3, вбачається, що відповідачі оплату послуг тепломережі не здійснюють, у зв'язку з чим за період з грудня 2010р по березень 2013р склалась заборгованість в розмірі 3 133,62грн (а.с.5-6).

Відповідно до договору про умови надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 15.09.2006р., укладеного між позивачем (Виробником послуг) та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством м.Іловайськ (Виконавцем послуг) передбачено, що Виробник забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд Виконавця, незалежно від форм власності, для забезпечення населення послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання цілодобово чи за графіком. Для реалізації умов Договору Виробник приймає на себе зобов'язання поставляти теплову енергію для забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання Виконавцю відповідно до діючих норм до точки розподілу - зовнішньої стіни будинку.

У пункті 2 цього Договору передбачено, що виконавець забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, відповідно до діючих норм, для забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, та мереж, які знаходяться на його балансі, тобто Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство м.Іловайськ.

Згідно постанови Національного комітету регулювання електроенергетики України за № 1838 від 14.12.2010р. «Про затвердження тарифу на теплову енергію ОКП «Донецьктеплокомуенерго», останній Наказом за № 317 від 01.09.2011р. затвердив разрахункові норми витрат тепла на обігрів 1кв.м. площі на кожен місяць опалюваного сезону.

З акту ВО "Харцизьктепломережа" від 17.11.2009р, вбачається, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, проведено самовільне переобладнання системи опалення будівлі. З двух приписів на ім'я відповідача ОСОБА_2 від 26.05.2009р та від 30.05.2011р., вбачається, вимога до неї про відновлення самовільно переобладнаної системи опалення.

З актів прийому у роботу вузла теплової енергії після держперевірки починаючи з листопада 2010р по лютий 2013 року, вбачається щомісячна фіксація показників теплового лічильника, який встановлений у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1.

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, власник зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання та постачання холодної води і водовідведення, у строки, встановлені договором або законом.

Положеннями ст.ст.19, 21, 26 Закона України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., дійсно передбачено укладання між споживачем та виконавцем письмового договору на надання житлово-комунальних послуг на основі титпового договоруу. Проте відповідно до ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлено законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.

Діючим законодавством, що регулює виниклі правовідносини між сторонами, а саме: ЦК Украни, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р.та Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р № 630, не передбачені випадки, в яких недодержання сторонами письмової форми правочину про надання житлово-комунальних послуг, має наслідком його недійсность, а тому відсутність письмового договору між позивачем та відповідачами не свідчить про відсутність між ними договірних правовідносин щодо надання послуг.

Таким чином, судом встановлено, що між відповідачами та позивачем існують фактичні договірні відносини, на підставі яких у сторін виникають обоюдні права та обов'язки .

Відповідно до ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004р. відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Із матеріалів справи видно, що ВО "Харцизьктепломережа", як виробник надає послуги населенню відновідно до Положення «Про виробничу одиницю обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Харцизьктепломережа" від 2005р., метою діяльності якого на підставі п.4.1 Статуту ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 08.12.2006р за № 597 (нова редакція) - є виробництво та постачання теплової енергії у вигляді гарячої води та пари споживачам, у порядку, встановленому законодавством. Опалювальний період скдає 7 місяців - з жовтня по квітень місяць.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, передбачено власник (користувач) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Згідно наданих позивачем до суду актів від 01.11.2010р, 15.10.2011р, 15.10.2012р вбачається, що у передбачений для початку опалюваного сезону строк, а саме кожен жовтень місяць позивач підключав опалення до об'єкту - в будинку АДРЕСА_1, у вказані період був підключений до централізованого опалення в опалювальний сезон, до точки розподілу- зовнішньої стіни будинку, як передбачено п.1, п.2 Договору. В свою чергу забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж здійснює за Договором- Комунальне житлово-експлутаційне підприємством м.Іловайську .

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інше.

З частини 30 пункту 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, вбачається, що споживач послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно актів за період з листопада 2011р. по лютий 2013р, складених ВО "Харцизьктепломережа" про огляд теплового лічильника і зняття показників, вбачається, що тепловий лічильник в будинку АДРЕСА_1, встановлений у підвальному приміщенні, з якого щомісячно у вказаний період знімалися його показники.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідачів з грудня 2010р. по березень 2013 року за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання населенню, виникла заборгованість в розмірі 3 133,62грн. у зв*язку з несплатою ними щомісячних грошових платежів за надані послуги позивачем , розмір якої розрахований позивачем відповідно до вище приведених норм діючого законодавства, і підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Правовідношення, яке виникло між сторонами на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, щодо оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) щодо отримання грошових коштів за надані послуги, є грошовим зобов'язанням.

У зв'язку з цим на зазначені правовідносини поширюється дія норми ч.2 ст.625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язан сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Судом також встановлено, що з урахуванням розрахунку індексу інфляції та 3% річних за період з грудня 2010р. по березень 2013р. індекс інфляції складає 14,86грн. і 3% річних у розмірі - 99,71грн, зазначені суми також підлягаю стягненню з відповідачів солідарно, так як вони порушили зобов*язання перед позивачем по сплаті грошових коштів за отриманні послуги.

Доводи відповідачів про те, що так як вони відключилися від системи центрального опалення та перешли на альтернативний вид опалення , а тому позивач не повинен стягувати з відповідачів заборгованість у період, коли їх квартира була відключена від мережі центрального опалення, суд вважає хибним.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, в яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Відповідно до п.25 зазначених Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005р. № 4, установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Крім того, внесені зміни унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку та дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідачі у судовому засіданні визнали факт самовольного відключення від системи опалення і суд встановив, що відповідачі не отримували рішення постійно діючої міжвідомчої комісії щодо відключення їх квартири від мережі центральзованного опалення.

В свою чергу позивачем надані об'єктивні докази про надання послуг з централізованого опалення за спірний період, а саме на те, що вказаний період житловий будинок АДРЕСА_1, був підключений до централізованого опалення в опалювальний сезон, до точки розподілу - зовнішньої стіни будинку, як передбачено п.1, п.2 Договору, а забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж здійснює за Договором - Комунальне житлово-експлутаційне підприємством м.Іловайську. Тому у судовому засіданні позивач довів перед судом , що надавав відповідачам своєчасно та якісно послуги з централізолванного опалення .

У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача у рахунок повернення понесеного судового збору у розмірі 229,30грн, по 114,70грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.29, 32 Постанови Кабінету Міністрів України із змінами та доповненнями № 630 від 21.07.2005р «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст.19, 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.ст.509, 530, 625 ЦК України, ст.ст.10, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", в особі Виробничої одиниці "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та суми збитків від інфляції, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Сатанова Городецького району Хмельницькій області, РНОКПП № НОМЕР_1, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Іловайську, РНОКПП № НОМЕР_2, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця "Харцизьктепломережа" (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, буд.59):

- заборгованість за послуги з централізованого опалення (на р/р 26006962494214 філія ПАТ «Пумб» у м.Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) за період з грудня 2010 року по березень 2013 року в розмірі 3 133 ,62 грн. (три тисячі сто тридцять три гривні, 62коп);

- суму індексу інфляції за період з грудня 2010 року по березень 2013 року у розмірі - 14,86грн; 3% річних у розмірі - 99,71грн. за цей же період (на р/р 26007000106272 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882),

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця "Харцизьктепломережа" (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, буд.59) у рахунок повернення понесеного судового збору у розмірі - 229,40грн (на р/р 26007000106272 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882), з кожного по 114грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень, 70коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду виготовлено 24 липня 2013 року.

Суддя: