Ухвала суду № 32566137, 17.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.07.13

Справа № 923/789/13.

Суддя Прокопенко Л.В., розглянувши позовну заяву Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судохідна компанія" в особі філії "Херсонський судноремонтний завод ім.Куйбишева"

про стягнення 9 798,20 грн.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" в особі філії "Херсонський судноремонтний завод ім.. Куйбишева " (відповідач" суму боргу в розмірі 9798,20 грн. за договором № 301 від 28.09.2010 та додаткової угоди № 1 від 06.10.2010

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.06.2012 року відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі № 923/789/13 та призначено розгляд справи на 09.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.07.2013 р. справа № 923/789/13 направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва

Враховуючи викладені обставини, та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.08.13 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

4. Зобов'язати: 4.1 сторони: - повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; - повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; - визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; - зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи; - пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Прокопенко Л.В.