Ухвала суду № 32565991, 23.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/5285/13 Справа № 628/1936/13-ц Головуючий І інстанції - Скородєлова В.В.

Категорія:поділ майна Доповідач - Овсяннікова А.І.

У Х В А Л А

23 липня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна , яке є сумісною власністю подружжя , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 червня 2013 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвала постановлена судом 05 червня 2013 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга датована ОСОБА_2 та зареєстрована в суді 10 липня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 30). Отже , апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Однак, ОСОБА_2 не заявлено клопотання про поновлення строку.

Посилання ОСОБА_2, , що копію ухвали його представник отримав 05 липня 2013 року виділеними матеріалами справи не підтверджується.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна , яке є сумісною власністю подружжя - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право звернутись до апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вказавши причини пропуску строку.

Попередити ОСОБА_2 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -